Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2024 ~ М-132/2024 от 30.01.2024

16RS0037-01-2024-000420-98

     дело № 2-465/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Шафигуллина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова аг к Ягудину рр о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Красников А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ягудину Р.Р. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред, причиненный преступлением, в размере 400 000 руб.; имущественный вред в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 4 806 руб. 80 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ягудин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, истец - потерпевшим по уголовному делу. Совершенным ответчиком преступлением истцу был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в <данные изъяты>. Совершенным преступлением истцу был причинен моральный вред. Истец оценивает размер денежной компенсации в сумме 400 000 руб. Кроме того, истцу причинен имущественный вред в виде расходов на лечение в связи с повреждением здоровья по приобретению лекарственных препаратов на сумму 4 806 руб. 80 коп.

Красников А.Г. просит взыскать с Ягудина Р.Р. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000 руб., расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 4 806 руб. 80 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В судебном заседании Красников А.Г. и его представитель Беляков Ю.С. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ягудин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещение произведено надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ягудин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов ежемесячно в доход государства. Назначенное Ягудину Р.Р. наказание считается условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Согласно вышеуказанному приговору, Ягудин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Старый амбар», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Красниковым А.Г., толкнул его руками в корпус тела, отчего последний, не удержав равновесия, упал на пол, на правую сторону тела, ощутив при этом физическую боль. В результате преступных действий Ягудина Р.Р. Красникову А.Г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено <данные изъяты>, что повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и относится причинившему тяжкий вред здоровью человека.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000 руб., расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 4 806 руб. 80 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт причинения вреда здоровью истцу, а также доказательства того, что ответчик является причинителем этого вреда. Данные обстоятельства установлены приговором суда, в связи с чем не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда суд не усматривает.

Вследствие получения телесного повреждения ввиду неправомерных действий Ягудина Р.Р., Красников А.Г. испытывал физические и нравственные страдания и безусловно имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что компенсация морального вреда возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, и должна основываться на характере и объеме причиненных нравственных и физических страданий, суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Красникова А.Г., исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, конкретных обстоятельств получения травмы, характера перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, последствий таких повреждений для пострадавшего, сложности и продолжительности лечения, возраста и индивидуальных особенностей истца, поведения ответчика в сложившейся ситуации, и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Красникова А.Г. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 400 000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий на общую сумму 4 806 руб. 80 коп.

Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что Красников А.Г. находился в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где проходил медикаментозное стационарное лечение с последующим направлением на амбулаторное лечение и наблюдением с приемом лекарственных препаратов.

Стоимость расходов истца на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, назначенных в рамках амбулаторного лечения, составила 4 806 руб. 80 коп. Понесенные истцом расходы в названной сумме, ответной стороной в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Возлагая на Ягудина Р.Р. ответственность за причиненный имущественный вред в виде расходов по приобретению лекарственных средств, суд исходил из доказанности обстоятельства причинения вреда здоровью Красникову А.Г. действиями ответчика, а также из наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика в виде причинения телесных повреждений истцу и наступившим вредом. Факт наступления неблагоприятных последствий для здоровья истца установлен и доказан вступившим в законную силу судебным постановлением, который в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдиционным для настоящего спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий подлежат взысканию денежные средства в размере 4 806 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб. на основании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Беляковым Ю.С., акта об оказанных юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ и чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений по размеру взыскиваемых судебных расходов по оплате юридических услуг не поступило, суд считает, что с Ягудина Р.Р. в пользу Красникова А.Г. следует взыскать указанные расходы в размере 8 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

На основании указанных положений закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 700 руб.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Красникова аг (<данные изъяты>) к Ягудину рр (<данные изъяты>) о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ягудина рр в пользу Красникова аг компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000 руб., в возмещение расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий в размере 4 806 руб. 80 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., всего – 412 806 руб. 80 коп.

Взыскать с Ягудина рр государственную пошлину в размере 700 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.