Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 ~ М-337/2022 от 05.05.2022

Гражданское дело № 2-479/2022

52RS0017-01-2022-000533-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области 21 июня 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Микрофинанс» к Герасимову В. Ю. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд, с настоящим иском указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Регион Микрофинанс» и Герасимовым В.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №Р00382-11 на сумму 5000 рублей. Срок возврата займа и платы процентов по договору истек <ДД.ММ.ГГГГ>. Денежные средства в размере 5000 рублей были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по Договору <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается расходным кассовым ордером <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В нарушение договора должник отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность должника по договору составляет 219 300 рублей 00 копеек, что включает в себя сумму кредита в размере 5000 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дат расчета с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 213 100 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору в размере 1 200 рублей 00 копеек. Истец принимая во внимание соразмерность расчетного размера суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) последствиям нарушения договорных обязательств ответчиком и следуя принципу разумности и справедливости, полагает, что общая сумма процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) по Договору потребительского кредита (займа), подлежащая оплате ответчиком должна быть снижена до суммы 46 660 рублей 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> определением от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ было отказано в принятии заявления ООО «Регион Микрофинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) №Р00382-11 с должника Герасимова В.Ю. и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5000 рублей в качестве суммы основного долга по Договору, денежные средства в размере 1200 рублей в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору, денежные средства в размере 46 660 рублей 00 копеек в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 786 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик Герасимов В.Ю. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, просил принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Регион Микрофинанс» и Смагиным А.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №Р00382-11 на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа (договор микрозайма). Сумма кредита (займа) определена в размере 5000 рублей 00 копеек.

Плата за пользование денежными средствами установлена в размере 2% годовых или 730 % в день от суммы займа. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) определен датой -<ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. 14 календарных дней (л.д. 6).

<ДД.ММ.ГГГГ> Герасимов В.Ю. согласно расходному кассовому ордеру <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> получил сумму займа в размере 5 000 рублей (л.д. 10).

Заемщик обязался возвратить единовременно <ДД.ММ.ГГГГ> 5000 рублей – сумму основного долга и проценты за пользование займом.

Ответчиком Герасимовым В.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно расчету суммы долга по договору №Р00382-11, срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5).

В связи, с чем трехлетний срок исковой давности следует считать с <ДД.ММ.ГГГГ>, таким образом, истек срок исковой давности <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ООО «Регион Микрофинанс» отказано о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Герасимова В.Ю. (л.д. 21).

Сведений о том, что ООО «Регион Микрофинанс» в более ранний срок (в пределах срока исковой давности) обращался в суд за защитой своего нарушенного права по данному договору займа материалы дела не содержат.

С настоящим иском истец обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ> (дата подписания искового заявления), иск поступил в суд <ДД.ММ.ГГГГ> вх. <№*****> (л.д. 3), то есть уже по истечении срока исковой давности.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности сделано ответчиком в суде первой инстанции. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска следует отказать, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Регион Микрофинанс» к Герасимову В. Ю. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа) №Р00382-11 от <ДД.ММ.ГГГГ>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья                              Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 28.06.2022 г.