Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2024 ~ М-192/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-417/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-000434-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                     город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=450444&dst=101042&field=134&date=01.10.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=442362&dst=324&field=134&date=01.10.2023" гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен кредитный договор № ххх в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии с п. 1.дд.мм.гггг Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ФИО приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 858 812 руб. 84 коп.. дд.мм.гггг ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 485 991 руб. 45 коп. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. ООО «Феникс» дд.мм.гггг направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что ФИО была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке, просит взыскать с нее в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 485 991 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 059 руб. 91 коп., а всего - 494 051 руб. 36 коп..

Определением от дд.мм.гггг исковое заявление принято к производству суда и назначено проведение подготовки на дд.мм.гггг.

В соответствии с положениями ст. 152 ГПК РФ по делу назначено предварительное судебное заседание, о чем дд.мм.гггг вынесено соответствующее определение.

Истец ООО «Феникс» и ответчик ФИО, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. При этом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. ФИО в направленных в адрес суда возражениях указала, что явиться в суд не имеет возможности, поскольку проживает в другом городе (л.д. 2-3, 83).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из материалов дела, в том числе, приложенных к иску копии кредитного договора от дд.мм.гггг, паспорта ФИО, следует, что исковое заявление ООО «Феникс» предъявлено в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ - по месту фактического проживания ответчика ФИО (<адрес>, микрорайон ГМП, <адрес>).

Вместе с тем, по сведениям, представленным дд.мм.гггг отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский», ФИО, дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, мкр. Кузнечики, б-р 65-летия Победы, <адрес> (л.д. 68-69).

Из материалов дела № ххх о выдаче судебного приказа также следует, что заявление об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг ФИО направляла почтой, с указанием адреса отправителя <адрес> (л.д. 62-67).

Согласно электронным сообщениям ФИО, поступившим на официальный электронный адрес суда, ответчик явиться в судебное заседание не может ввиду того, что проживает в другом городе (л.д. 70, 71, 83).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ).

При таких установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО с дд.мм.гггг зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Сафоновского районного суда <адрес>, учитывая, что сведений о ее регистрации по месту пребывания на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору приняты к производству Сафоновского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку с учетом вышеназванных правовых норм подсудны Подольскому городскому суду <адрес>.

В этой связи, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Подольский городской суд <адрес> (142100, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Подольский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                /подпись/            А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                                А.С. Новичкова