Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2022 ~ М-733/2022 от 02.03.2022

?                                                                                                                Дело № 2-3029/2022

                                                           УИД № 18RS0003-01-2022-001818-49

                        РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                        06 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональная лизинговая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – ООО «МЛК») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МЛК» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Лизингополучатель) «25» сентября 2017 года был заключен договор лизинга <номер>-БГД, согласно которому лизингодатель в качестве инвестирования денежных средств, по заявке лизингополучателя, был обязан приобрести у продавца и передать последнему во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности имущество, а лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Обязательства ИП ФИО1 обеспечены поручительством ФИО2, с которым был заключен договор поручительства <номер>-БГД/П от «25» сентября 2017 года, в соответствии с которым в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств, лизингодатель вправе потребовать исполнение договора лизинга в солидарном порядке от поручителя и лизингополучателя.

«25» сентября 2017 года между ООО «МЛК» и ИП ФИО1 было заключено Соглашение о расторжении Договора лизинга <номер>-БГД, согласно которому задолженности Лизингополучателя перед Лизингодателем на дату расторжения Договора лизинга составляет 228 249 (Двести двадцать восемь тысяч двести сорок девять) руб. 01 коп., в т.ч. НДС, из них:

- 167 997 (Сто шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 36 копеек, в т.ч. НДС – сумма неисполненных обязательств по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга;

- 51 146 (Пятьдесят одна тысяча сто сорок шесть) руб. 06 коп. - сумма неустойки, начисленной в связи с несвоевременным внесением Лизингополучателем лизинговых платежей по Договору лизинга в соответствии с п. 8.4. Договора лизинга;

- 9 105 (Девять тысяч сто пять) руб. 59 коп., в т.ч. НДС - Сумма лизингового платежа за отчетный период «Апрель 2019 года» за период с 01.04.2019 года по 22.04.2019 года.

Лизингополучатель обязуется уплатить сумму задолженности перед Лизингодателем, указанную в пункте 5 настоящего Соглашения, в срок до «15» мая 2019 года.

Кроме того, «25» сентября 2017 года между ООО «МЛК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор лизинга <номер>-БГД, согласно которому лизингодатель в качестве инвестирования денежных средств, по заявке лизингополучателя, был обязан приобрести у продавца и передать последнему во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности имущество, а лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

С поручителем был заключен договор поручительства № 3-БГД/П, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался перед лизингодателем отвечать за исполнение ИП ФИО1, всех ее обязательств перед лизингодателем по договору лизинга № 3-БГД от «25» сентября 2017 года, в том числе в случае его изменения и/или расторжения.

«22» апреля 2019 года между ООО «МЛК» и ИП ФИО1 было заключено Соглашение о расторжении Договора лизинга № 3-БГД от «25» сентября 2017 года.

Согласно пункту 5 Соглашения сумма задолженности Лизингополучателя перед Лизингодателем на дату расторжения Договора лизинга составляет 96 812 (Девяносто шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб. 05 коп., в т.ч. НДС, из них:

- 70 429 (Семьдесят тысяч четыреста двадцать девять) руб. 64 коп., в т.ч. НДС – сумма неисполненных обязательств по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга, с учетом частичного зачета встречных требований Сторон, указанного в пункте 4 настоящего Соглашения;

- 22 984 (Двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 01 коп. - сумма неустойки, начисленной в связи с несвоевременным внесением Лизингополучателем лизинговых платежей по Договору лизинга в соответствии с п. 8.4. Договора лизинга;

- 3 398 (Три тысячи триста девяносто восемь) руб. 40 коп., в т.ч. НДС - сумма лизингового платежа за отчетный период «Апрель 2019 года» за период с 01.04.2019 года по 22.04.2019 года.

    Лизингополучатель обязался уплатить сумму задолженности перед Лизингодателем, указанную в пункте 5 настоящего Соглашения, в срок до «15» мая 2019 года.

Обязательство по обоим Соглашениям надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «МЛК» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29.10 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ № 164-ФЗ от 29.10.1998г под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «МЛК» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) были заключены:

- договор лизинга №1-БГД/П от «25» сентября 2017 года, согласно которому истец обязался прибрести оборудование: стирально-отжимную машина ВО-20 (артикул ВО-20.22341) № 1139, год выпуска – 2017, стоимость: 394 415,00 рублей, количество единиц: 1., у определенного продавца и предоставить указанное оборудование ответчику ИП ФИО1 за плату во временное владение и пользование. Факт передачи истцом указанного имущества в лизинг ответчику ИП ФИО1 подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от «09» октября 2017 года.

- договор лизинга №3-БГД от «25» сентября 2017 года, согласно которому истец обязался приобрести оборудование: Вытяжная система В-1 (вентилятор канальный КВП 60-35-02 с эл.дв. 1,5 кВт 1500 об/мин – 1 ед., решетка вентиляционная наружная 60-35 – 1 ед., частотный преобразователь 1,5 кВт – 1 ед., гибкая вставка 60-35 – 2 ед., фильтр карманный 60-35 – 1 ед., дроссель клапан 315 мм – 2 ед., дроссель клапан 250 мм – 1 ед., дроссель клапан 100 мм – 6 ед., вентиляционная заготовка оц.ст 0,55 мм – 31 ед., решетка вентиляционная 2VA 300/200 с клапаном расхода воздуха – 8 ед., фильтр карманный 60-35 – 1 ед., клапан воздушный КВА 60-35 – 1 ед., решетка вентиляционная наружная 60-35 – 1 ед., расходные материалы(болты, гайки, саморезы, уплотнительная лента, кронштейны, подставки, скотч металлизированный) – комп., СМР( пробивание отверстий, монтаж оборудования, подключение вентилятора, монтаж вентиляционной заготовки, подключение частотного преобразователя) – комп.). Факт передачи истцом указанного имущества в лизинг ответчику ИБ ФИО1 подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от «09» ноября 2017 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору лизинга №1-БГД между ООО «МЛК» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1-БГД/П от «25» сентября 2017 года.

    В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору лизинга №3-БГД между ООО «МЛК» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 3-БГД/П от «25» сентября 2017 года.

    В соответствии с договорами поручительства в случае просрочки лизингополучателем обязательств перед лизингодателем, лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у лизингополучателя и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с поручителя и/или лизингополучателя.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства №1-БГД/П от «25» сентября 2017 года, №3-БГД/П от «25» сентября 2017 года поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая погашение Общей суммы договора лизинга, уплату платежей за пользование имуществом (предметом лизинга) по истечении срока действия договора лизинга (в случае его расторжения, прекращения), убытков, сумм неустойки, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства №1-БГД/П, №3-БГД/П поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от лизингодателя о просрочке лизингополучателем платежа по договору лизинга штрафных санкций на дату фактической оплаты задолженности по договору лизинга.

Согласно п.3.1 в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 указанного договора, поручитель выплачивает лизингодателю неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму задолженности лизингополучателя.

Срок оплаты, установленный соглашениями о расторжении договора лизинга – 15 мая 2019:

Задолженность:	250 930,99 руб.	Начало периода:	15.05.2019
Процент:	0.1 %	Конец периода:	01.03.2022

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Формула	Неустойка
			с	по	дней
19.05.2019	250 930,99	250930,99	15.05.2019	01.03.2022	1018	250930,99? 1018 ? 0.1%	255447,75р

Несмотря на то, что ответчики уведомлены о наличии задолженности, признают ее наличие, однако фактических мер, направленных на ее погашение, не предпринимают. Истец неоднократно направлял ответчикам претензионные письма, т.о. истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиками по спорной задолженности.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету, предоставленному ООО «МЛК», размер задолженности по договорам лизинга № 1-БГД от «25» сентября 2017г и №3-БГД от «25» сентября 2017г. составил: сумма основного долга Лизингополучателя перед Лизингодателем по обоим Договорам лизинга, на момент расторжения составляет 250930,99 (Двести пятьдесят тысяч девятьсот тридцать) руб. 99 коп., в том числе НДС; сумма неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.05.2019г по 01.03.2022г – 329 577,82 (Триста двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 82 коп. Указанный расчет проверен судом, признается верным, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «МЛК» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 250930,99 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору лизинга в размере 329 577,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9129 руб. в равных долях, по 4564,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Межрегиональная лизинговая компания» к ФИО1 (паспорт серии <номер> выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе г.Ижевска, код подразделения: <номер>), ФИО2 (паспорт серии <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе г.Ижевска, код подразделения: <номер> о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональная лизинговая компания» задолженность по договору лизинга в размере 250930,99 (Двести пятьдесят тысяч девятьсот тридцать) руб. 99 коп., в том числе НДС, также сумму неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.05.2019г. по 01.03.2022г. в размере 329577,82 (Триста двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 82 коп.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональная лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 9129 рубля, то есть по 4564,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.

Председательствующий судья                               М.В. Шахтин