Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 ~ М-406/2023 от 24.03.2023

Принято в окончательной форме 21.06.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2023-000465-71

Дело № 2-611/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Перунчак В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Смирнову А.М о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Смирнову А.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, чтомежду <данные изъяты> и Смирновым А.М. заключен Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 42788 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании обращения истца 31 мая 2017 года мировым судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района ЯО вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Смирнов А.М в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 43530 руб. 76 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 июня 2020г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Попросит: взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 16 июня 2020г. подлежат уплате в размере 50127 руб. 52 коп..

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 30 мая 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 6559 руб. 52 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2017г. по 16 июня 2020г. в размере 4992 руб. 88 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2051 руб.00 коп., и почтовые расходы в размере 88 руб.20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов А.М. и его представитель Исаченко А.Н. исковые требования признали частично, заявили о применении срока исковой давности, пояснили суду, что расчет процентов по ст.809 ГК РФ должен быть произведен следующим образом за период с 20.03.2020 года (за три года от даты направления иска в суд) по 16.06.2020 года (дата последнего платежа), количество дней просрочки 89, последний платеж 1887,1 руб. (1887,1х89х44,99%/365), что составляет 206 руб.60 копеек. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 мая 2017 года взысканию не подлежат ввиду истечения сроков исковой давности. Проценты за период с 31 мая 2017 года по 16 июня 2020 года с учетом применения срока исковой давности подлежат исчислению следующим образом: 20.03.2020 года (за три года от даты направления иска в суд) по 26.04.2020 года (дата когда ставка была 6%) 1887,1х38х6%/365=11 руб.79 коп.; за период с 27.04.2020 года по 16.06.2020 года в размере 14,5 руб. исходя из расчета (1887,1х51х5,5%/365).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу. Что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и Смирновым А.М. заключен Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 42788 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании обращения истца 31 мая 2017 года мировым судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района ЯО вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Смирнов А.М в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 43530 руб. 76 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 июня 2020г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. <данные изъяты> и Смирнов А.М (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 42788 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Смирнов А.М. заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности по всем платежам.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление истцом направлено в Тутаевский городской суд почтой 20.03.2023 года, т.е. по истечении 6 месяцев с даты вынесения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок по платежам за 3 года до подачи данного заявления не истек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам в размере 50127 руб. 52 коп. образовалась за период с 13 мая 2015г. по 16 июня 2020г.; задолженность по процентам в размере 6559 руб. 52 коп. образовалась за период с 13 мая 2015г. по 30 мая 2017г.; задолженность по процентам в размере 4992 руб. 88 коп. образовалась за период с 31 мая 2017г. по 16 июня 2020г.. Общая сумма задолженности составила 61679 руб. 92 коп.

Таким образом, из общей суммы взыскания 61679 руб. 92 коп. суд исключает сумму 61447,03 руб., определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму 232 руб. 89 коп., срок исковой давности по которой не истек, исходя из представленного ответчиком расчета (период с 20.03.2020 года (за три года от даты направления иска в суд) по 16.06.2020 года (дата последнего платежа), количество дней просрочки 89, последний платеж 1887,1 руб. (1887,1х89х44,99%/365), что составляет 206 руб.60 копеек. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 мая 2017 года взысканию не подлежат ввиду истечения сроков исковой давности. Проценты за период с 31 мая 2017 года по 16 июня 2020 года с учетом применения срока исковой давности подлежат исчислению следующим образом: 20.03.2020 года (за три года от даты направления иска в суд) по 26.04.2020 года (дата когда ставка была 6%) 1887,1х38х6%/365=11 руб.79 коп.; за период с 27.04.2020 года по 16.06.2020 года в размере 14,5 руб. исходя из расчета (1887,1х51х5,5%/365)). Данный расчет истцом не оспорен, информация о том, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности направлялась истцу, однако свою позицию по заявленному ходатайству истец суду не представил, поэтому при вынесении решения суд руководствуется представленным ответчиком расчетом.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств предусмотрено законом, в связи с чем, требования ООО «АФК» в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб., кроме того с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88 руб.20 коп.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Смирнову А.М о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова А.М (паспорт №)в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 марта 2020 года по 16 июня 2020г. в размере 206 руб.60 копеек; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20 марта 2020 года по 26 апреля 2020 года в размере 11 руб.79 коп; за период с 27.04.2020 года по 16.06.2020 года в размере 14,5 руб..

Взыскать со Смирнова А.М (паспорт №)в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать со Смирнова А.М (паспорт №)в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 88 руб.20 коп. 88 руб.20 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова