Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2673/2020 ~ М-2292/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2673/2020            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при помощнике судьи Юхимчук Ж.А.,

с участием помощника прокурора Грязевой ФИО8

ответчика Тупицына ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой ФИО10 к Тупицыну ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Денисова ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Тупицыну ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Денисова ФИО14 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик в судебном заседании не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Денисовой ФИО15 к Тупицыну ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисовой ФИО17 к Тупицыну ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2673/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2020-003274-82