Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1554/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-2255/2023 (13-1554/2023)     КОПИЯ

59RS0027-01-2023-002139-06 01 декабря 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление ФИО3, ФИО4 о предоставлении рассрочки исполнения определения суда по гражданскому делу № 2-2255/2023.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 04.08.2023 года по делу №2-2255/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, с учетом величины доли в наследстве. Заявители просят установить размер ежемесячных удержаний в пользу ФИО2 в сумме 3000 рублей в месяц с каждой.

    В обоснование своих требований заявители указали, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.08.2023 года удовлетворены требования ФИО2 в части о взыскании денежных средств. В настоящее время исполнение решения единовременно для ФИО3 и ФИО4 затруднительно в связи с трудным материальным положением.

ФИО4 имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 23 867,01 рублей. На содержании у ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, 01.04.2010 года рождения, с отцом ребенка в браке не состоят, материальную помощь не оказывает. Вместе с тем ФИО4 имеет кредитные обязательства в ПАО «Банк Уралсиб» с ежемесячным платежом в размере 6 370 рублей, а также расходы по оплате коммунальных платежей.

ФИО3 имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в сумме 40 796 рублей. При этом несет расходы по оплате двух кредитных договоров, заключенных с ПАО «ВТБ Банк» в сумме 13 279,44 рублей и 10 875,04 рублей, также несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Таким образом, после оплаты всех обязательств, ФИО4 с несовершеннолетней дочерью, и ФИО3 для проживания остается сумма менее прожиточного минимума, что не позволяет им оплатить сумму, взысканную решением суда.

В судебном заседании заявители ФИО3, ФИО4 (должники) участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении требований настаивали (180).

Заинтересованное лицо ФИО2 (взыскатель), в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, по заявленным требованиям возражал, указав, что ФИО3, ФИО4, помимо заработной платы, являются получателями страховой пенсии по старости (л.д. 174).

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что требования о рассрочке исполнения судебного решения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.    

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.08.2023 года взыскана:

-с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма расходов по оплате коммунальных услуг и капитальный ремонт, за период с мая 2020 года по февраль 2023 года, в размере 38 405,38 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 1 195 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252, 60 рубля;

-с ФИО4 в пользу ФИО2 сумма расходов по оплате коммунальных услуг и капитальный ремонт, за период с мая 2020 года по февраль 2023 года, в размере 38 405,38 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 1 195 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252,6 рубля (л.д. 70-78).

Решение суда вступило в законную силу 12.09.2023 года.

По заявлению взыскателя выданы и направлены почтовым отправлением исполнительные листы (л.д. 84-88).

Решением суда от 04.08.2023 года в пользу истца ФИО2 с ответчиков ФИО3 и ФИО4 взыскано по 40 852,98 руб., с каждой.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 05.10.2023 года, с истца ФИО2 в пользу ответчиков ФИО3 и ФИО4 взысканы судебные расходы по 8 210 рублей каждой (л.д.109-112).

В результате взаимозачета взысканных сумм, ответчики ФИО3 и ФИО4 обязаны выплатить истцу ФИО2 по 32 642,98 руб.

(40 852,98 руб. - 8 210 руб. = 32 642,98 руб.).

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда от 04.08.2023 года, в связи с тем, что недостаточно средств для единовременного погашения задолженности и обеспечения минимального уровня жизни при сложившихся обстоятельствах (л.д. 116-117).

В подтверждение своих доводов заявителем ФИО4 представлены: справка о заработной плате с места работы ГБУЗ <адрес> «Кунгурская больница» за последние 8 месяцев, средняя зарплата 23 867,01 руб. (л.д.119), копия кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб» с графиком платежей, ежемесячный платеж 6 370 руб. (л.д. 120-124), свидетельство о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125); справка ПАО «Пермская энергосбытовая компания» об отсутствии коммунальной задолженности (л.д. 126), справка о составе семьи из двух человек (182).

В подтверждении своих доводов заявителем ФИО3 представлены: справка о заработной плате с места работы ГБУЗ Пермского края «Кунгурская больница» за последние 8 месяцев, средняя зарплата 44 477,04 руб. (л.д. 160); копии кредитных договоров с ПАО «ВТБ» от 26.04.2023 года с ежемесячным платежом 10 875,04 руб., от 03.06.2021 года с ежемесячным платежом 13 279,44 руб. (л.д.127-142, 143-159); копии квитанций для оплаты коммунальных платежей (л.д. 162-167), справка о составе семьи из одного человека (л.д. 181).

Действительно, помимо заработной платы, ответчики являются получателями пенсии.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3 и ФИО4 являются получателями страховой пенсии по старости, пенсия ФИО3 составляет – 17 375,36 рублей, пенсия ФИО4 составляет – 17 082,24 рублей (л.д.183).

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п.25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

Основания для отсрочки и рассрочки, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможное предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование своих доводов заявители (должники) ссылаются на затруднительное материальное положение, не позволяющее исполнить решение без предоставления рассрочки путем выплаты единовременно суммы, взысканной по решению суда.

С учетом заработной платы и получаемой пенсии, среднемесячный доход ФИО4 составил 40 949,25 руб.

(23 867,01 руб. + 17 082,24 руб. = 40 949,25 руб.).

С учетом заработной платы и получаемой пенсии, среднемесячный доход ФИО3 составил 61 852,40 руб.

(44 477,04 руб. + 17 375,36 руб. = 61 852,40 руб.).

Учитывая изложенное, суд считает, что в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, следует отказать, заявителями не представлено доказательств, объективной невозможности исполнить решение суда от 04.08.2023 года, которые бы носили исключительный характер, могли бы являться основанием для предоставления рассрочки его исполнения. Указываемые заявителями обстоятельства таковыми не являются, не могут служить основанием для требуемой рассрочки исполнения судебного акта. Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнении решения суда, не представлено.

Ответчики имеют стабильную заработную плату, а также получают пенсию.

Таким образом, разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, является прерогативой суда, принявшего решение, о рассрочке которого просит должник. При этом предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, так как рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены судебным актом. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Приведенные должниками доводы и представленные доказательства не отражают в полной мере их финансового положения и не позволяют сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, необходимых для предоставления рассрочки исполнения решения.

Таких исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить ФИО3 и ФИО4 рассрочку исполнения определения суда путем установления ежемесячного платежа в счет исполнения решения суда в размере 3 000 рублей в месяц с каждой, не имеется, а приведенные заявителями доводы не могут служить основанием для рассрочки исполнения решения о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, поскольку не обладают признаками исключительности, иное противоречило бы действующему законодательству, на основании которого было вынесено итоговое решение по делу.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, приведет к нарушению прав взыскателя. В данном случае, рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав и интересов взыскателя на необоснованно длительный срок. В случае ежемесячных выплат по 3 000 рублей ответчики будут исполнять решение суда длительное время, выплата суммы в 32 642,98 руб. будет рассрочена на год.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта возложена на должника.

Суд приходит к выводу об отсутствии наличия у ФИО3, ФИО4 исключительных обстоятельств для рассрочки исполнения решения суда, а потому в удовлетворении их требований о рассрочке исполнения решения суда с ежемесячными выплатами в 3 000 рублей, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении заявления ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 04.08.2023 года по гражданскому делу № 2-2255/2023 об установлении размера ежемесячных удержаний в пользу ФИО2 в сумме 3 000 рублей в месяц, отказать.

    В удовлетворении заявления ФИО4 о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 04.08.2023 года по гражданскому делу № 2-2255/2023 об установлении размера ежемесячных удержаний в пользу ФИО2 в сумме 3 000 рублей в месяц, отказать.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в гражданском деле №2-2255/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.