Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2022 ~ М-377/2022 от 01.07.2022

М-377/2022

34RS0030-01-2022-000666-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Новоаннинский                                                                   «18» июля 2022 года

       Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кривцову Дмитрию Николаевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк, обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Кривцовой Татьяны Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.08.2019 г., в размере 208 181,74 руб.

    Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04.07.2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 15.07.2022 года, по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление подается в суд с соблюдением требований, указанных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

       В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

    Истцом исковое заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    К исковому заявлению приложены документы, не относящиеся к делу, но необходимые для рассмотрения дела. В частности к исковому заявлению приложена копия свидетельства о смерти Литвинова Максима Александровича, выписка из Реестра наследственных дела на Литвинова Максима Александровича, требование о досрочном возврате сумм направлено Литвиновой Е.В. в Камышинский район, государственная пошлина оплачена по иску к Литвинову М.А. и Литвиновой Е.В. по кредитному договору от 17.06.2019 г. в размере 855,56 руб.

    Срок исполнения определения суда установлен до 15.07.2022 года. Копия определения суда от 04.07.2022 года получена истцом 05.07.2022 года.

    На момент вынесения настоящего определения, истцом документы, во исполнения определения суда об оставлении без движения, не представлены.

    В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Поскольку истец в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения не выполнил, суд считает необходимым возвратить исковое заявление подателю, со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кривцову Дмитрию Николаевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - возвратить подателю, со всеми приложенными документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.

    Судья                                                                                     С.Н. Костянова

9-49/2022 ~ М-377/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Кривцов Дмитрий Николаевич
Другие
Губа Анна Николаевна
Суд
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Судья
Костянова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
novan--vol.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
18.07.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее