Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2022 от 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань     16.08.2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи             Суханбердиевой А.Н.

при секретаре                         Самохиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2666/2022 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ефимовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к Ефимовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.09.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и Ефимовой Е.Г. заключен кредитный договор №KD43674003629 на сумму 50000 рублей на срок до 27.08.2021г. под 64,5% годовых. Банком ответчику были представлены денежные средства в размере 48000 рублей, однако ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредита. Общая сумму задолженности на 03.09.2016г. составила 139806,42 рублей.

Просят суд взыскать с Ефимовой Е.Г. задолженность по кредитному договору № KD 43674003629 от 03.09.2013 в сумме 139806,42 рублей, из которых: задолженности по основному долгу – 45668,24 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 94138,18 руб., расходы по уплате госпошлины 3996,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефимова Е.Г. и её представитель по доверенности Бадмаева О.В. извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и Ефимовой Е.Г. заключен кредитный договор №KD 43674003629 на сумму 50000 рублей на срок до 03.03.2016г. с процентной ставкой 64,5% годовых.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиями кредитного договора, ответчик обязан гасить задолженности ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком и п. 6 анкеты-заявления.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на 03.09.2016г. общая сумма задолженности составила 139806,42 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что Ефимова Е.Г. нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с нее задолженности: по кредитному договору.

Таким образом, иск Банка к Ефимовой Е.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3996,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ефимовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Ефремовой Елены Геннадьевны задолженность по кредитному договору № KD 43674003629 от 03.09.2013 года в сумме 139806,42 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 3996,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 года.

Судья А.Н. Суханбердиева