Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-8/2022 от 25.02.2022

№4/3-8/2022

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Сарапул УР                                                                           23 марта 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием помощника прокурора <адрес> УР Халилова Р.М.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О.А.,

осужденного Иванова Д.В.,

защитника Беляевой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Иванова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> поступил приговор на осужденного Иванова Д.В. и был принят к исполнению.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Иванову Д.В. исправительных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. был поставлен на учет, где ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ Иванову Д.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства не обращался без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ     из ООО «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. не вышел на работу, допустил прогулы, за что ДД.ММ.ГГГГ Иванову Д.В. повторно было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Инспекция полагает целесообразным заменить осужденному Иванову Д.В. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержала представление, привела аналогичные доводы, пояснила, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, отбыл 5 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 25 дней исправительных работ.

Осужденный Иванов Д.В. в судебном заседании согласен, что допускал прогулы, с представлением не согласен, так как не хочет отбывать наказание в виде лишения свободы.

Суд выслушал мнение помощника прокурора <адрес> об обоснованности представления инспекции и мнение защитника о преждевременности замены исправительных работ, исследовал в судебном заседании копию приговора (л.д.2-5), подписку (л.д.6), предписание (л.д.7), отрывной талон (л.д.8), объяснение (л.д.9), предупреждение (л.д.10), приказ о приеме Иванова на работу (л.д.11), справку (л.д.12), объяснение (л.д.13), предупреждение (л.д.14), расчетные сведения (л.д.15), а также другие материалы личного дела, приобщенные в судебном заседании: приказ об увольнении за прогул, новые расчетные сведения, суть которых не изменилась.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить их более строгим видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания. Как установлено судом, и это подтверждается представленными письменными доказательствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный для трудоустройства не обращался, за что ему     было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Таким образом, Иванов Д.В. отбыл 5 дней исправительных работ, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 25 дней исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным представление органа, исполняющего наказание. Суд считает необходимым заменить исправительные работы наказанием в виде лишения свободы, т.к. считает, что только такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ заменить в отношении Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить Иванову Д.В. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Иванова Д.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Иванову Д.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Иванову Д.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья:                                                        В.В. Калистратова