Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 ~ М-13/2022 от 10.01.2022

                                                                 61RS0057-01-2022-000055-43

                                                               2-182/2022

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                                         р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                    Азамат А.И.

при секретаре     Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Челомбитко А.А. к Шахториной Т.С. о возмещении ущерба

                                     У С Т А Н О В И Л:

Челомбитко А.А. обратился с требованием, в котором просил взыскать Шахториной Т.С. ущерб, причиненный заливом <адрес> в размере                       102420 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика была повреждена принадлежащая ему на праве собственности квартира. По заключению эксперта необходимо в квартире выполнить работы по ремонту на общую сумму 43617 руб., дополнительные работы 3355 руб., стоимость материалов определена в размере 36948 руб. Кроме этого, необходимо приобрести поврежденное имущество: жалюзи, карниз и полку для икон на общую сумму 9500 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Шахторина Т.С. не возражала против заявленных требований в части сумму ущерба, определенной экспертным заключением. Не согласна в суммой 9500 руб., поврежденного имущества: жалюзи, полка для икон и карниз, считая указанную сумму необоснованной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственником квартиры <адрес> является Челомбитко А.А.

Шахторина Т.С., являясь собственником квартиры <адрес>, не оспаривала своей вины по затоплению квартиры, принадлежащей Челомбитко А.А.

Согласно экспертному заключению ЭОК «Юг-Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире <адрес> после залива составляет 83920 руб. / л.д. 21-47/.

В указанной сумме суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, доказательств повреждения имущества: оконные жалюзи, полка для икон, карниз на сумму 9500 руб. истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., госпошлина в размере 2717 руб.60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Челомбитко А.А. удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Челомбитко А.А. с Шахториной Т.С. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 83920 руб., расходы на оплату услуг эксперта 9000 руб., государственную пошлину в размере 2717 руб.60 коп., а всего взыскать 95637 руб.60 коп. ( девяносто пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 60 коп. ).

В остальной части исковые требования Челомбитко А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2022.

Судья                                                                                     А.И.Азамат