Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2024 (2-3164/2023;) ~ М-2765/2023 от 03.10.2023

Дело №2-220/2024

16RS0045-01-2023-004362-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 февраля 2024 года                                    гор. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи                                                          Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                                    А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском в вышеприведённой формулировке.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика, наследника заемщика, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В этой связи явка представителя банка была признана обязательной. Кроме того, в адрес истца направлялось письменное ходатайство ответчика для подготовки письменного отзыва.

Однако, стороны на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились. При этом, письменных пояснений на возражения ответчика истцом также не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья      (подпись)                                                                      Ч.Р. Сабитова