Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3835/2022 ~ М-2715/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3835/2022 14 июля 2022 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и возврате уплаченной государственной пошлины

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Туисова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная инвестиционная группа» о взыскании уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Туисов ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная инвестиционная группа» (далее – ООО «СеверИнвестГрупп») о взыскании уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно данному договору ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома, сдать его в эксплуатацию и передать в собственность истца квартиру не позднее 30.09.2021. При этом в установленный договором срок ответчик не передал истцу объект долевого строительства. В связи с этим, истец известил ответчика о расторжении договора участия в долевом строительстве и потребовал возврата уплаченных по указанному договору денежных средств, а также выплаты процентов за пользование данными средствами. Однако ответчик указанные требования истца в добровольном порядке не исполнил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства в размере 2 477 857 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами, переданными по договору участия в долевом строительстве за период с 18.06.2019 по 28.03.2022 в размере 919 285 рублей, взыскать указанные проценты по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 186 рублей (л.д. 3).

В судебное заседание истец Туисов С.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель Апрелева В.В. предоставила в суд заявление об отказе от иска (л.д. 25).

Ответчик ООО «СеверИнвестГрупп» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив предоставленное в суд заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска приобщено к делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от заявленных требований является правом истца. Полномочия его представителя на отказ от исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дальнейшего производства по данному делу.

Также в заявлении об отказе от иска представитель истца Апрелева В.В. заявила ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

    Материалами дела подтверждается, что в связи с подачей искового заявления в суд, Туисов С.В. 01.04.2022 уплатил государственную пошлину в размере 25 186 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.04.2022, получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) (л.д. 7).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Учитывая изложенное, а также, что настоящим определением принят отказ истца Туисова С.В. от иска к ООО «СеверИнвестГрупп» и производство по делу прекращено, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу Туисову С.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 630 рублей 20 копеек (.....

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца Туисова ФИО7 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Северная инвестиционная группа» о взыскании уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Туисову ФИО8 из бюджета муниципального образования «Северодвинск» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 630 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 20 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                 А.В. Зайнулин