Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2010 от 26.02.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

п.Новый Уоян 16 марта 2010 года

         Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Темникова И.И.,

подсудимой Щ.,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., 

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Щ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Щ. обвиняется в том, что 30.12.2009г. около 05 часов 15 минут у Щ., находящейся в салоне автомашины ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Р ЕТ, расположенного возле магазина «ВИСТ» на торговой площади по ул...., п.Новый Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – радиотелефона марки «SENAO» модель SN458RU+, находящегося между передними сиденьями, принадлежащего К. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30.12.2009г. около 05 часов 15 минут Щ., находясь в салоне вышеуказанной автомашины, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – К., и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ее действия являются неочевидными для находящегося в салоне вышеуказанной автомашины водителя А., умышленно тайно похитила радиотелефон марки «SENAO» модель SN458RU+ стоимостью 6700 рублей. Преступными действиями Щ. потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей. С похищенным Щ. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия Щ. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Щ. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

От потерпевшего К. в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которого он согласен на рассмотрение судом уголовного дела в отношении Щ. в особом порядке в его отсутствие л.д.73).

Защитник Кобзе О.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке и просит прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Щ. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила вред потерпевшему, с которым подсудимая примирилась.

От потерпевшего К. поступило письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Щ., поскольку ущерб ему полностью возмещен и они с Щ. примирились.

Государственный обвинитель Темников И.И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. Щ. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим они примирились.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Щ. согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Квалификацию органа предварительного следствия действий подсудимой Щ. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Щ., а именно:копия паспорта Щ. л.д.59-60), требование ИЦ МВД РБ, в соответствии с которым Щ. судимостей не имеет л.д.61), медицинская правка, согласно которой Щ. на учете у врача психиатра и нарколога в Участковой больнице п.Новый Уоян не состоит л.д.62), справка с места жительства Щ. л.д.63), справка-характеристика от ПУУМ Ново-Уоянского ОМ Л., в соответствии с которой Щ. по месту жительства характеризуется посредственно л.д.64), характеристики от В., К., С., К., в соответствии с которыми Щ. по месту жительства характеризуется соседями положительно л.д.65-68).

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего К., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой Щ. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Щ. впервые совершила преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимая Щ. примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щ. в связи с примирением сторон.

Суд освобождает Щ. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Щ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Щ. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                                       В.Н.Фурсов