78RS0017-01-2022-002753-46
Дело № 12-124/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Кушнаренко К.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоровой Ольги Васильевны на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № от 13.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении автора жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № от 13.04.2022 Орлова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Егорова О.В. обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление является незаконным, необоснованным и просит его отменить. О вынесении постановления ей стало известно с сайта «Госуслуги» 30.04.2002, посредством почты России данное постановление ей не направлено.
Определением судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.05.2022 жалоба направлена по подведомственности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определением судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.06.2022 жалоба направлена по подведомственности в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.
Егорова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № от 13.04.2022 направлена Егоровой О.В. электронным письмом и получена адресатом 13.04.2022, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на сайте АО "Почта России" (л.д. 8). Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 26.04.2022, а последним днем подачи жалобы являлось 25.04.2022.
Жалоба Егоровой О.В. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подана в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга 03.05.2022, то есть, с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления в жалобе не содержится.
Исходя из приведенных положений, прихожу к выводу, что жалобу подлежит оставлению без рассмотрения.
Между тем, заявитель не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления должностного лица в суд кассационной инстанции в порядке статьи 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Егоровой Ольги Васильевны на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № от 13.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении автора жалобы – оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Судья Емельянов А.А.