Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-57/2023 от 12.01.2023

Дело № 21-57/2023 Судья Ксенофонтов И.Г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 2 февраля 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пархейкина М.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года, которым оставлено без изменения определение УУП ОМВД России по г.Новочебоксарск от 14 июня 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении АО «Чебоксарская энергосбытовая компания»,

установил:

определением УУП ОМВД России по г.Новочебоксарск от 14 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, в отношении АО «Чебоксарская энергосбытовая компания».

На вышеуказанное решение судьи от 30 ноября 2022 года в Верховный Суд Чувашской Республики Пархейкиным М.Н. 9 декабря 2022 года подана жалоба в электронной форме.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 декабря 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

9 января 2023 года Пархейкин М.Н. подал жалобу на решение судьи от 30 ноября 2022 года на бумажном носителе, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела, выслушав Пархейкина М.Н. и его представителя Медведева В.В., поддержавших ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Аналогичные правила действуют при обжаловании решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года вынесено с участием Пархейкина М.Н., копия судебного акта вручена ему в этот же день, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д.98).

Следовательно, последним днём срока для подачи жалобы является 10 декабря 2022 года, 11 декабря 2022 года решение судьи вступило в законную силу.

Надлежащая жалоба на указанное решение судьи подана Пархейкиным М.Н. 9 января 2023 года.

То обстоятельство, что 9 декабря 2022 года Пархейкиным М.Н. подана жалоба на решение судьи от 30 ноября 2022 года в ненадлежащей процессуальной форме – в электронном виде, которая определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 декабря 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения как поданная с нарушением требований главы 30 КоАП РФ, допускающей подачу жалобы в электронной форме на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ), каковым вынесенные по делу акты не являются, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска Пархейкиным М.Н. срока обжалования при подаче настоящей жалобы, и не препятствуют обжалованию этих актов, вступивших в законную силу.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи от 3 ноября 2022 года удовлетворению не подлежит, производство по жалобе Пархейкина М.Н. следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Пархейкина М.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года, которым оставлено без изменения определение УУП ОМВД России по г.Новочебоксарск от 14 июня 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Чебоксарская энергосбытовая компания», отклонить.

Жалобу Пархейкина М.Н. возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья А.В. Голубев