Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6380/2019 ~ М-6281/2019 от 07.08.2019

78RS0007-01-2019-006964-20

Дело № 2-6380/19                  30 октября 2019 г.     

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Полищук С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова ФИО6 к Валиуллиной ФИО7 о расторжении договора, суммы долга и процентов,

                    у с т а н о в и л:

Долгов ФИО8 обратился в суд с иском к Валиуллиной ФИО9. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 21.05.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2800000 рублей на срок до 21.11.2019 г. Пунктом 3 договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца выплачивать истцу проценты в размере 46666,66 рублей (20% годовых). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по выплате процентов не исполняет. Ответчик на протяжении года ни разу не выплатил истцу ежемесячный платеж. Согласно п.3 договора в случае невыплаты ежемесячных процентов в указанный срок займодавцу уплачиваются пени в размере 0,02% от суммы процентов, подлежащих к выплате за каждый день просрочки выплаты процентов. Размер долга составляет 3400090 рублей, включая проценты и пени.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2018 г. по 21.06.2019 г. в сумме 559999 рублей, пени за период с 21.06.2018 г. по 21.06.2019 г. в сумме 40992 рубля.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Как указано в ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно договору займа, заключенному 21 мая 2018г.

между Валиуллиной ФИО10 (заемщик) и Долговым ФИО11. (займодавец), займодавец передал заемщику, а заемщик получил заем в сумме 2800000 рублей. Срок выплаты (возврата) займа – 21 ноября 2019 г. Согласно п.3 договора за пользовании займом заемщик выплачивает ежемесячно, не позднее двадцать первого числа каждого месяца, начиная с двадцать первого июня 2018 г., проценты из расчета 20% годовых от суммы займа, что составляет 46666,66 рублей в месяц, последний платеж по процентам в сумме 46666,78 рублей должен быть произведен не позднее 21 ноября 2019 г. одновременно с возвратом суммы займа. Общая сумма процентов составляет 840000 рублей Общая сумма договора составляет 3640000 рублей. В случае если заемщик не выплачивает ежемесячные проценты в указанный срок займодавцу уплачиваются пени в размере 0,02% от суммы процентов, подлежащих к выплате, за каждый день просрочки выплаты процентов.

    В п.4 договора указано, что стороны подтверждают, что занятая сумма была получена заемщиком до подписания настоящего договора. Факт передачи заемщику денег подтверждается распиской.

    В соответствии с п.10 договора в случае, если заемщик не возвращает занятную сумму денег к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п.12 договора займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию в судебном порядке в случае невыплаты суммы займа с причитающими по договору процентами в указанный в договоре срок.

    Договор займа удостоверен нотариусом 21 мая 2018 г.

    10 июля 2019 г. истец направил ответчику претензию о возврате суммы задолженности по договору займа.

    Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в установленные в договоре сроки ответчиком не представлено.

Учитывая, что с момента заключения договора, ответчик не производил выплату процентов за пользование займом, что в данном случае является существенным нарушением условий договора ответчиком, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора займа. Сумма займа в размере 2800000 рублей, а также предусмотренные договором проценты в размере 559999 рублей за период с 21.06.2018 г. по 21.06.2019 г. подлежат взысканию ответчика в пользу истца. В соответствии с условиями договора с ответчика подлежат взысканию пени в размере 40991 рубль за период с 21.06.2018 г. по 21.06.2019 г. (366 дней): 559999 х 366 х 0,02/100.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25204,95 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:    

Расторгнуть договор займа от 21.05.2018 г., заключенный между Долговым ФИО13 и Валиуллиной ФИО14.

    Взыскать с Валиуллиной ФИО12 в пользу Долгова ФИО15 сумму дола в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2018 г. по 21.06.2019 г. в сумме 559 999 руб., пени за период с 21.06.2018 г. по 21.06.2019 г. в сумме 40 992 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25204,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

                            Решение изготовлено 11.11.2019 г.