Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5594/2023 ~ М-4708/2023 от 04.08.2023

Дело №66RS0003-01-2023-004639-05

Производство № 2-5594/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 октября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А. при секретаре судебного заседания Мельниковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКрашенинникова Вячеслава Александровича к Грицовой Елене Анатольевне, Грицову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Крашенинников В.А. обратился с иском кГрицовой Е.А., Грицову А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

В обоснование исковых требований указано, что между Крашенинниковым В.А. (продавец) и Грицовым А.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на следующей имущество: 1/6 доли на нежилое производственное помещение- здание цеха по розливу воды (литер А), общей площадью 281,1 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***; 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2250 кв.м. с разрешенным использованием: для размещения цеха по розливу воды, расположенный по адресу: ***

Стоимость имущества определена сторонами в размере 2500000 рублей. Денежные средства в размере 2500000 рублей уплачиваются покупателем продавцу в срок не позднее 10 мая 2024 года платежами согласно графику, начиная с 10 июля 2021 года путем перечисления на счет продавца, либо передачи ему наличных денежных средств. Указанное имущество передано в залог продавцу. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2022 с Грицова А.М. в пользу Крашенинникова В.Я. взыскана задолженность в период с 10.07.2021 по 10.09.2022 включительно 1050000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 долг по договору купли-продажи признан общим долгом супругов Грицова А.М. и Грицовой Е.А., с Грицовой Е.А. в пользу Крашенинникова В.Я. взыскана задолженность в размере 1080000 рублей, неустойка в размере 141930 (по 07.11.2021). Оплата по договору купли-продажи не производится, возникла задолженность за период с 10.11.2022 по 10.06.2023 в размере 600000 рублей. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи от 05.07.2021 в размере 600000 рублей за период 10.11.2022 по 10.06.2023 и неустойку в размере 79485 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием в производстве суда аналогичногоискового заявления о том же предмете и по тем же основаниям в рамках одного спора между теми же сторонами.

Истец, ответчики, извещённые о дате, времени и местесудебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении не заявили.

При таких обстоятельствах, суд определил о рассмотрении поставленного вопроса при данной явке.

Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из заявленных требований в рамках гражданского дела № 2-5849/2023 по иску Крашенинникова Вячеслава Александровича к Грицовой Елене Анатольевне, ГрицовуАлександру Михайловича о взыскании задолженности по договору купли-продажи, истец просит: взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от 05.07.2021 в размере 600000 рублей за период с 10.11.2022 по 10.06.2023; а также неустойку в размере 79485 рублей.

Исходя из текста настоящего иска, также следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 05.07.2021. В данном случае, с учетом заявления истца, суд устанавливает тождественность настоящего иска с ранее принятым к производству суда гражданским делом № 2-5849/2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее аналогичное исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям в рамках одного спора между теми же сторонами, в связи с чем, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░