Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-496/2023 от 28.11.2023

Дело "№"    УИД: "№"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П., при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Нарушевич Е.Т.,

потерпевшего "потерпевший",

обвиняемого Самсонова Н.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Ленинского района г.Н.Новгорода НОКА Лядской Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Самсонов Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в период времени с 10 часов 34 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Самсонов Н.В., находясь у 1<адрес>, увидел лежащий на земле сотовый телефон «Honor 50» принадлежащий "потерпевший" У Самсонов Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Самсонов Н.В., понимая, что вышеуказанный телефон ему не принадлежит и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий "потерпевший" сотовый телефон «Honor 50» IMEI 1: "№", IMEI 2: "№", стоимостью 24 111 рублей. С похищенным имуществом Самсонов Н.В. с места преступления скрылся, причинив "потерпевший" значительный ущерб на сумму 24 111 рублей. Похищенным имуществом Самсонов Н.В. распорядился по своему усмотрению, перед этим удалив в похищенном телефоне аккаунт "потерпевший" в приложении «Google».

Органами предварительного расследования действия Самсонов Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самсонов Н.В. в связи с примирением, поскольку с обвиняемым они примирились, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред обвиняемым заглажен, т.к. он возместил материальный ущерб в полном объеме, и принес свои извинения, материальных и моральных претензий к обвиняемому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Самсонов Н.В. пояснил, что не возражает относительно прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию, свою вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается, с потерпевшим примирился, возместил ущерб, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лядская Е.В. так же просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самсонов Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку установлены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Самсонов Н.В. в связи с примирением сторон, указав, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию имеются.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Самсонов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления считался лицом, впервые совершившим преступление, поскольку судимостей не имел. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения материального и морального ущерба в полном объеме. Каких-либо материальных и моральных претензий потерпевший "потерпевший" к Самсонов Н.В. не имеет.

Из заявления и позиции потерпевшего следует, что заглаживание вреда действительно состоялось, судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Самсонов Н.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самсонов Н.В. за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего "потерпевший"

Материальных и моральных претензий потерпевший "потерпевший" к подсудимому Самсонов Н.В. не имеет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самсонов Н.В., "дата"/рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Самсонов Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копия товарного чека, копия договора комиссии, фотокопия коробки и копия кассового чека на телефон, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же в течение всего срока хранения последнего, по истечению которого – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья С.П. Тузков