Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 ~ М-286/2022 от 12.04.2022

№2-414/2022

УИД 11RS0016-01-2022-000550-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 17 мая 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потолицыной Л. Б. к Косныревой Ф. Б., Семеновой Г. Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Потолицына Л.Б. обратилась в суд с иском к Косныревой Ф.Б., Семеновой Г.Б. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Некрасовой Е.С, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти её матери Некрасовой Е.С. открылось наследство в виде указанного имущества. Истец является дочерью умершей и наследником первой очереди. При жизни Некрасовой Е.С. составлено завещание, по которому спорное имущество она завещала истцу. В установленный законом срок, Потолицына Л.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку находилась за пределами Республики Коми. С момента смерти матери до настоящего времени истец использует земельный участок, выращивает плодово-овощные культуры, поддерживает дом в порядке, по необходимости производит ремонт и оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, полагает, что фактически приняла наследство.

Истец Потолицына Л.Б., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Коснырева Ф.Б., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

Ответчик Семенова Г.Б., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, – принадлежал Некрасовой Е.С. на праве пожизненного наследуемого владения. Участок предоставлен Некрасовой Е.С. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № и постановления администрации Слудского сельсовета № от 26.02.1997.

Согласно данным администрации сельского поселения «Слудка» жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, принадлежал Некрасову Б.А., а после его смерти - умершей Некрасовой Е.С.

Дом состоит из жилого бревенчатого строения, общей площадью 124 кв.м. (1/2 дома возведена в 1920 году, 1/2- в 1959 году).

Также на земельном участке расположены надворные постройки: летняя кухня, баня, хлев, дровяник.

<дата> Некрасова Е.С. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 16.04.2007.

При жизни, 20.03.2007 Некрасовой Е.С., <дата> года рождения, приходящейся сторонам матерью, составлено завещание, в соответствии с которым Некрасова Е.С. завещала принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, - своей дочери Потолицыной Л.Б.

При этом в установленный законом срок Потолицына Л.Б. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в отношении имущества матери не обратились.

После смерти Некрасовой Е.С. фактически наследственное имущество приняла истец, которая использует земельный участок для посадок овощных культур, производит ремонтные работы в доме, после смерти наследодателя оплачивает квитанции.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы и содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что иные наследники первой очереди не претендуют на наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования Потолицына Л.Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного суд признает, что факт принятия Потолицыной Л.Б. наследства, открывшегося после смерти ее материи Некрасовой Е.С., в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку истец после смерти матери продолжила пользоваться земельным участком и расположенным на нем домом, оплачивала коммунальные услуги, а также осуществлял обработку земельного участка, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за Потолицыной Л.Б. права собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Некрасовой Е.С., поскольку указанное имущество принадлежало ей при жизни, а, следовательно, входит в состав наследственного имущества.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Потолицыной Л. Б. удовлетворить.

Установить факт принятия Потолицыной Л. Б. наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> – открывшегося после смерти матери Некрасовой Е. С., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Потолицыной Л. Б. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих