Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-130/2023 от 20.01.2023

№ 2-855/2023

№ 24RS0024-01-2023-000209-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Шефер М. В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Шефер М.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Шефер М.В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 208 713 рублей 69 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №40 в г. Канске Красноярского края, с должника Шефер И.А в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 211 357,26 рублей. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 245 827,22 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Шефер М.В. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245827,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» – Смирнова Т.Е. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шефер М.В. в судебное заседание не явилась, направленную в его адрес (<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Шефер М.В. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «Агентство финансового контроля».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Шефер М.В. заключили договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля»

В Приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ под № указана Шефер М.В., ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 713,69 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края от 18.05.2017 с должника Шефер М.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 713,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,57 рублей, а всего 211 357,26 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 18.05.2017 исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району на запрос от 18.04.2023, на исполнении находилось исполнительное производство №42442/17/24065-ИП, возбужденное 24.07.2017 на основании исполнительного документа 2-840 от 18.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка №38 в г. Канске о взыскании с должника Шефер М.В. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 211 357,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением исполнительного документы в полном объеме.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату исполнения задолженности), подлежат удовлетворению в силу положений ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты основной суммы долга, подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 18.05.2017, то данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и с Шефер М.В. подлежат взысканию проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 827,22 рублей, исходя из расчета: (сумма задолженности, с учетом погашения части долга) х (дни) х (процентная ставка) / (дней в году)). Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, возражений по расчету процентов со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Шефер М.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к Шефер М. В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шефер М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 827,22 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей.

Взыскать с Шефер М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик Шефер М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Охроменко С.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023.