Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2024 ~ М-38/2024 от 10.01.2024

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 552/2024 по иску ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Козиковой Л. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору займа в размере 9 720 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

06.02.2024, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечена в качестве соответчика Козикова Л. Г. – наследник принявшая наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> ФИО заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа <№>, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 6 000 руб., на срок 30 дней, под 1 % в день. Права требования по договору займа были уступлены новому кредитору- ООО "Центр финансово-юридического консалтинга", на основании договора уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 года <№>. Задолженность составляет 9 720 руб.- основной долг- 6 000 руб., 3 720 руб.- проценты за пользование займом. Истец направил в адрес ФИО уведомление требование о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и необходимости погашения задолженности. Требование исполнено не было. ФИО умер. На момент смерти обязательства по договору займа не исполнены.

Представитель ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" не явился, заявлено о рассмотрении в свое отсутствие.

Козикова Л.Г. не явилась, представлено письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, основания по письменному заявлению Козиковой Л.Г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Самарской области от 29.01.2021 года по Делу <№>, Козикова Л.Г. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Минаков С.К.- член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Заявленные истцом ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Козиковой Л.Г. не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Козиковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в рамках наследственных правоотношений, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому № 2 – 552/2024 исковое заявление ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Козиковой Л. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в рамках наследственных правоотношений – оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" ИНН 2635257732, уплаченную государственную пошлину полностью: по платежному поручению <№> от <Дата> АО «ТИНЬКОФФ БАНК» - 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.