Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2023 ~ М-900/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года              гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Пархоменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к Шамрай Глебу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между банком и Тарасовой Т.А. заключен кредитный договор №<номер> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, общая задолженность на <дата> составила 14 351,08 рубль. <дата> заемщик умер. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 14 351,08 рубль и уплаченную государственную пошлину в размере 574,04 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом установлен наследник, принявший наследство после смерти Тарасовой Т.А., сын наследодателя Шамрай Г.Б., определением от <дата> привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что до подачи иска в суд, еще в феврале 2023 года, им полностью погашена сумма задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Тарасовой Т.А. (Заемщик) в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ (оферта) заключен договор о потребительском кредитовании № <номер> (карта «Халва») на сумму, сроком и процентной ставкой по кредиту согласно тарифам банка. Предоставление кредита заемщику осуществлено путем зачисления на депозитный счет.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, заемщик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Выпиской по счету подтверждается, что Тарасова Т.А. активировала кредитную карту, тем самим приняла на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты. Операции по счету подтверждают, что ответчик активно пользовалась кредитной картой. В судебном порядке условия договора не оспаривала.

Из указанной выписки усматривается, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

<дата> Тарасова Т.А. умерла, что следует из свидетельства о смерти.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу Тарасовой Т.А., умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону в установленном порядке обратился сын наследодателя - Шамрай Г.Б..

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследником имущества Тарасовой Т.А., умершей <дата> является сын Шамрай Г.Б., принявший наследство, состоявшее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту на <дата> составил 14 351,08 рубль, из которых просроченная ссудная задолженность 13 828,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду 125,76 рублей, иные комиссии 396,43 рублей.

Ответчиком в подтверждение довода об отсутствии задолженности представлена заверенная банком справка по операции от <дата>, согласно которой им внесена сумма 14 400 рублей, а также справка ПАО «Совкомбанк» от <дата>, из которой следует, что задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется, остаток денег на счете составляет 48,92 рубля.

Разница между внесенной суммой (14400) и суммой остатка денег на счете (48,92) составляет требования иска (14351,08).

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что уведомление о наличии задолженности, направленное банком наследнику <дата> получено последним и <дата> им исполнена обязанность по уплате задолженности наследодателя по кредитному договору в полном объеме и до подачи иска в суд (<дата>

При таких обстоятельствах требования иска подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░