№13-129/2023 (№2-23/2020 (№2-847/2019)
УИД 10RS0008-01-2019-001267-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2023 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Кудашкиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спиридоновой Светланы Владимировны об отмене мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л :
Спиридонова С.В. обратилась в суд по тем основаниям, что 29.11.2019 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ходатайству ООО МКК «КарМани» были приняты меры по обеспечению иска, заявленного к Романову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно наложен запрет совершать действия по распоряжению (отчуждению) а также снятию с регистрационного учета транспортного средства марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) №. Решение суда по гражданскому делу вынесено 28.01.2020, вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по Медвежьегорскому району, в рамках возбужденного исполнительного производства вышеназванный автомобиль был передан на реализацию путем продажи на комиссионных началах, реализация поручена ООО «СтройСити», приобретен Сергеевым А.В., который в последующем продал его Спиридоновой С.В. В данной связи Спиридонова С.В. как новый собственник автомобиля просит отменить обеспечительные меры.
Заявитель Спиридонова С.В., заинтересованные лица истец по делу ООО МКК «КарМани», должник Романов А.Н., ОСП по Медвежьегорскому району о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу вышеприведенных положений обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, обеспечительные меры в виде запрета Романову А.Н. совершать действия по распоряжению (отчуждению) а также снятию с регистрационного учета транспортного средства марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, были наложены определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.11.2019 в рамках гражданского дела №2-23/2020 (№2-847/2019) по ходатайству ООО МКК «КарМани» для целей обеспечения иска, заявленного к Романову А.Н., о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда по гражданскому делу №2-23/2020 исковые требования ООО МКК «КарМани» были удовлетворены частично, с Романова А.Н. была взыскана задолженность по договору микрозайма от 13.08.2018 № по состоянию на 22.10.2019 в общем размере 205 368 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 253 руб. 68 коп., а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault, модели Logan, идентификационный номер (VIN) №.
Решение суда вступило в законную силу 03.03.2020.
Материалами дела подтверждается, что автомобиль марки Renault, модели Logan, идентификационный номер (VIN) № в рамках принудительного исполнения вышеназванного судебного постановления был передан на реализацию путем продажи на комиссионных началах, реализация поручена ООО «СтройСити», приобретен Сергеевым А.В., который в последующем продал его Спиридоновой С.В.
Таким образом, обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, действие обеспечительных мер утратило свою актуальность.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Отменить меры по обеспечению иска ООО МКК «КарМани» к Романову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.11.2019 по гражданскому делу №2-847/2019 (№2-23/2020) (судья Свинкина М.Л.) в виде запрета Романову Алексею Николаевичу совершать действия по распоряжению (отчуждению) а также снятию с регистрационного учета транспортного средства марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, сняв указанный запрет.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Свинкина М.Л.