Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2024 ~ М-643/2024 от 11.06.2024

Гр.дело №2-804/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №№. Согласно условиям договора займа заемщику предоставлен заем в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия Договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемным средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа. В связи с образованием просроченной задолженности заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 509167,67 рублей, в том числе: по кредиту – 456273,38 рублей, по процентам – 51922,68 рублей, по штрафу – 971,61 рублей. На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 в пользу истца 509167,67 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8292 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец извещен надлежаще просит рассматривать дело в его отсутствие.

Письмо в адрес ответчика возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО2 был заключен договор займа N У00204730 путем подписания Индивидуальных условий, согласно которым истец обязался предоставить ФИО2 заем в размере 500000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по договору займа составила 37,9% годовых.

В силу п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется посредством перечисления денежных средств, составляющих сумму займа на счет заемщика.

Индивидуальные условия договора потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны с использованием электронной подписи - аналога собственноручной подписи, об использовании которой меду сторонами было заключено Соглашение ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000 рублей поступили на счет по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлен факт заключения между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО2 договора займа в надлежащей форме на указанных условиях.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование займом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 509167,67 рублей, в том числе: по кредиту – 456273,38 рублей, по процентам – 51922,68 рублей, по штрафу – 971,61 рублей.

Указанные суммы задолженности рассчитаны истцом, расчет произведен исходя из условий договора, не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком до настоящего времени принятых на себя обязательств, со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509167,67 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 8292 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509167,67 рублей, в том числе по кредиту – 456273,38 рублей, по процентам – 51922,68 рублей, по штрафу – 971,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8292 рублей, а всего взыскать 517459,67 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу