Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2024 (2-5422/2023;) ~ М-3121/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-825/2024,     УИД24RS0046-01-2023-003940-97

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 января 2024 года                                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре Морозовой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова А.С. к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы за работу сверхурочно, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

    Титов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы за работу сверхурочно, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

    Требования мотивированы тем, что Титов А.С. состоит с ОАО «РЖД» в трудовых отношениях, работая в должности <данные изъяты>-Восточный – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», со сменным режимом работы и суммированным учетом рабочего времени, с учетным периодом - полугодие.

    Из табеля учета рабочего времени следует, что Титов А.С. за учетный период (с июля по декабрь) 2022 года фактически отработал 972 часа, количество сверхурочных часов составляет 109 часов, следовательно задолженность составляет в размере 50 998, 46 руб., которая не была выплачена ответчиком.

    Кроме того, приведенными незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере 20 000 руб.

    Титов А.С. просит взыскать с ответчика:

    - невыплаченную заработную плату в размере 50 998, 46 руб.,

    -проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 081, 49 руб. за период с 13.07.2022 года по 12.07.2023 год, и начиная с 13.07.2023 по день выплаты задолженности в размере одной сто пятидесятой, действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки.

    -моральный вред в размере 20 000 руб.

    Истец Титов А.С. не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

    Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы за работу сверхурочно, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Титова А.С.    от исковых требований к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы за работу сверхурочно, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

    Производство по гражданскому делу №2-825/2024 по исковому заявлению Титова А.С. к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы за работу сверхурочно, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                  Н.М. Елисеева