Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 (11-104/2022;) от 08.12.2022

    Дело № 11-09/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 г.                                                                          г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сошникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Проскурякова С. С.ча на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области, вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Проскурякова С.С. к Сайкину Ю.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами и морального вреда.

21.09.2022г. Проскуряков С.С. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от 02.09.2022г., в обоснование указав, что госпошлину оплатил в необходимом размере, требование о взыскании морального вреда оплате не подлежит, поскольку моральный вред не входит в цену иска; просил восстановить срок апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи от 29.09.2022г. в удовлетворении ходатайства Проскурякова С.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано в связи с подачей частной жалобы подана в установленный срок.

05.12.2022г. материал по частной жалобе Проскурякова С.С. направлен в апелляционную инстанцию Тамбовского районного суда Тамбовской области.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив поступивший в апелляционную инстанцию материал, суд приходит к следующему.

В абз. 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Статья 136 ГПК РФ не предусматривает обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд полагает прекратить производство по частной жалобе Проскурякова С.С. на определение мирового судьи от 02.09.2022г. об оставлении искового заявления без движения, ввиду подачи частной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе Проскурякова С. С.ча на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                                                       Сошникова Н.Н.