Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2023 ~ М-1944/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1890/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002582-11)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                         04 декабря 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Ольги Олеговны к Золотову Владимиру Сергеевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Золотова О.О. обратилась в суд с иском к Золотову В.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельного платежного документа, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственник другой ? доли указанного имущества Золотов В.С. членом её семьи не является, общего хозяйства они не ведут.

    Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» выставляет единый платежный документ по оплате за жилищно-коммунальные услуги на все жилое помещение, она вправе оплачивать часть жилищно-коммунальных услуг за себя, соглашения о порядке оплаты между ними не достигнуто, просит определить её ответственность по обязательствам оплаты в размере ? от общих начислений, обязать МБУ «Прогресс-Рошаль», АО «Тепло Шатуры», ГУП МО «КС МО», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключить с ней отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а ООО «МосОблЕИРЦ» выдать отдельный платежный документ из расчета ? от общих начислений.

    Истец Золотова О.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Золотов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ГУП МО «КС МО», АО «Тепло Шатуры», ООО «ЭкоЛайн Воскресенск», МБУ «Прогресс-Рошаль», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Золотовой О.О. и Золотову В.С. (по 1/2 доли в праве каждому) (выписка из ЕГРН л.д. 12-13).

По указанному адресу зарегистрированы: с 15.11.2002 – Золотов В.С., с 06.10.2021 Золотова О.О. (выписка из домовой книги л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ и ст. ст. 11 - 30 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец и ответчик по делу не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия Золотовой О.О. в расходах по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части обязания МБУ «Прогресс-Рошаль», АО «Тепло Шатуры», ГУП МО «КС МО», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключить с ней соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, дополнительно обязать данное учреждение осуществлять свои функции не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Золотовой Ольги Олеговны удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Золотовой Ольги Олеговны в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на неё 1/2 доли общей площади жилого помещения.

В остальной части исковых требований отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг соразмерно установленной доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева