Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2024 ~ М-1341/2024 от 06.05.2024

УИД 74RS0028-01-2024-002700-45

Дело № 2-1791/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года      г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Азаренко Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Азаренко Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: 11.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 521 236 рублей 86 копеек. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителем Азаренко Е.А., управлявшим транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК». СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Азаренко Е.А. в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 121 236 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3 624 рубля 74 копейки (л.д.6-8).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Григорьев А.Н., Григорьева Ю.В. (л.д.50).

Истец СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7,97).

Ответчик Азаренко Е.А. в судебное заседание не явилась. По сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, Азаренко Е.А. зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.35). В материалах дела имеются конверты, направленные ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.66,96,101).

Третье лицо САО «ВСК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.93).

Третьи лица Григорьев А.Н., Григорьева Ю.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.94,95).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп.4 п.1 ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2022 года в 12 часов 35 минут по адресу: г. Копейск, ул. Калинина, 14, водитель Азаренко Е.А., управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, совершила столкновение с транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Григорьевой Ю.В.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП (л.д.72-84).

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, на момент ДТП было застраховано по полису НОМЕР от 25.06.2021 года в СПАО «Ингосстрах» (л.д.9-10).

Виновными действиями водителя Азаренко Е.А. автомобилю марки МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащему Г.А.В., причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 521 236 рублей 86 копеек, что подтверждается счетом на оплату НОМЕР от 28.03.2022 года, заказом-нарядом НОМЕР от 27.03.2022 года, актом сдачи-приема автомобиля НОМЕР от 27.03.2022 года (л.д.15-17).

В соответствии с условиями договора добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» произвело ООО «Фрагмент-Сервис» оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, в размере 521 236 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 27.04.2022 года (л.д.47).

Ответчиком в ходе судебного заседания не было представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, ходатайства о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы заявлено не было.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Азаренко Е.А. в счет возмещения ущерба 121 236 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля 74 копейки (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739362474, ░░░ 7705042179) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 121 236 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 624 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░ ░.░.

2-1791/2024 ~ М-1341/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Азаренко Евгения Анатольевна
Другие
САО "ВСК"
Григорьева Юлия Владимировна
Григорьев Алексей Николаевич
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Судья
Зозуля Н.Е.
Дело на сайте суда
kopeysk--chel.sudrf.ru
06.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2024Передача материалов судье
07.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
09.07.2024Судебное заседание
09.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее