Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2022 от 07.06.2022

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьянова З.Д.,

рассмотрев ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также просит восстановить срок для обжалования, поскольку постановление не получал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Суд, исследовав материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности <ФИО>1 вынесено <дата>.

Обжалуемое постановление было направлено посредством почтовой связи административным органом в день вынесения постановления, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» <дата>, «неудачная попытка вручения – 05.07.2021»

Заявитель обращался с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления к начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> и ему <дата> было отказано. Однако жалобу с заявлением о восстановлении срока подал в суд только <дата>, то есть по истечении десятидневного срока для обжалования.

Суд не может признать указанные причины пропуска срока уважительными, поскольку не препятствовали заявителю возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

          В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                   З.Д. Аверьянова