Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2024 ~ М-413/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-593/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-000796-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита плюс» к Старжинской Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с указанным выше иском к Старжинской Е.Н. Требования мотивированы тем, что 22.09.2022 между ООО МКК «Джек Мани Микрофинанс» и Старжинской Е.Н. был заключен договор займа № 9101901150-24, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45 948 руб. на срок до 21.12.2022 включительно, с уплатой процентов из расчета 0,6% в день от суммы займа. В связи с заключением договора уступки права требования, право требования по договору займа с ответчиком, перешло к истцу. Принятые обязательства по договору заемщиком не выполняются, в связи с чем, в период с 22.09.2022 по 11.03.2024 образовалась задолженность в размере 147 768,77 руб. До настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 948 руб., сумму задолженности по процентам за период с 22.09.2022 по 11.03.2024 в размере 68 922 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 497,4 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старжинская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не приняла, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из положений ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 22.09.2022 между ООО МКК «Джек Мани Микрофинанс» и Старжинской Е.Н., путем подписания простой электронной подписью, был заключен договор потребительского займа № 9101901150-24 на сумму 45 948 руб. на срок 3 месяца, проценты за пользование займом 219% годовых, размер ежемесячного платежа – 21 133 руб.

Суду представлены копии заявления о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условий договоров потребительского займа, графика платежей, общих условий договора потребительского микрозайма, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, доказательства перечисления денежных средств.

31.05.2023 между ООО МКК «Джек Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен Договор № 04/05/Ц уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент (ООО МКК «Джек Мани Микрофинанс») передал, а Цессионарий ООО «МФИ Коллекшн») принял права (требования) по договорам микрозайма, указанных в приложении №1 к договору, в котором под № 1404 указан договор 9101901150-24, заключенный со Старжинской Е.Н. 01.06.2023 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Защита плюс» был заключен Договор № ЗТ/Д/2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент (ООО «МФИ Коллекшн») передал, а Цессионарий (ООО «Защита плюс») принял права (требования) по договорам микрозайма, указанных в приложении №1 к договору, в котором под № 960 указан договор 9101901150-24, заключенный со Старжинской Е.Н.

Истец обращался к мировому судье с заявлением в выдаче судебного приказа. Вынесенный 09.01.2024 судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 22.01.2024.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Джек Мани Микрофинанс» и Старжинской Е.Н. в соответствии с нормами законодательства, был заключен договор потребительского микрозайма. Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Право требования по договору уступлено истцу. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность складывается из просроченного основного долга в размере 45 948 руб., просроченных процентов в размере 68 922 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать со Старжинской Е.Н. (ИНН №) в пользу ООО «Защита плюс» (ИНН №) задолженность по договору займа № 9101901150-24 от 22.09.2022 в размере 114 870 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 497,4 руб., а всего 118 367,4 руб. (Сто восемнадцать тысяч триста шестьдесят семь руб. 40 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 06.06.2023