Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2023 от 10.03.2023

копия

Мировой судья Гайнутдинов Р.Р.                       Дело № 11 – 32/ 2023

УИД 16MS0079-01-2022-002085-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                        г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                       Афзаловой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яшина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Гайнутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Яшин В.В. о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Яшин В.В. к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» о признании незаключенным договора микрозайма, которым постановлено: исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Яшин В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить; взыскать с Яшин В.В. в пользу ООО «ЦДУ Инветс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Яшин В.В. к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» о признании незаключенным договора микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к Яшину В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований, указывая, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Яшиным В.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ-НТ» предоставило Яшину В.В. денежные средства в размере 4000 руб. сроком на 24 календарных дней, под 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) о передаче прав требования к должнику по договору займа N 2206642-4 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Яшиным В.В. числится задолженность в размере 9 000 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Яшин В.В. обратился с встречным иском к ООО «ИДУ Инвест» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным (л.д. 42-44), указывая, что денежные средства по договору займа не передавались, договор займа не заключался.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол судебного заседания - л.д. 48) ООО МКК «КапиталЪ-НТ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом были представлены возражения на встречные исковые требования, просят отказать Яшину В.В. в удовлетворении встречных исковых требованиях и удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме.

Яшин В.В. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил дополнение к встречному исковому заявлению, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» не признал, поддержал встречный иск о признании договора займа незаключенным.

В судебное заседание ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представителя не направило, извещены надлежащим образом.

    Мировой судья принял решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Яшин В.В. просит вынести по делу новое решение, в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указал, что судья вынес свое решение основываясь на общих требованиях закона при оформлении исполнении обязательств. Ничего конкретно в решении не написано. Истец так и не предоставил достоверных и неопровержимых доказательств, что Яшин В.В. лично входил в личный кабинет, оформлял заявки, проставлял в чек-боксах галочки. В отзыве истец утверждает, что Яшину В.В. был направлен код на номер телефона №, а он его принял и отправил подтверждение на №, тем самым заключил договор и его подписал. Однако, что данный номер принадлежит ему и какой именно код был направлен, кому принадлежит второй номер, ничего в возражении нет. Запрос операторам не направлялся, факт соединения не доказан. Ни суд, ни истцы таких доказательств не предоставили и не истребовали. Указанная в отзыве истца голословная информация была принята судьей за достоверность и положена в основу решения. Кроме того, истец утверждает, что переписка по указанному выше номеру была с неким Яшиным А.А. Суд это также не учел. Также некоторое время назад карта с окончанием …6429 была утеряна, кто и как ею воспользовался ему не известно. Сбербанк-онлайн он пользоваться не умеет. В ответе банка ДД.ММ.ГГГГ имеется перечисление из г.Москвы на карту …6429 от «БелкаКредит». Какое отношение данная организация имеет к истцу не ясно, суд это не устанавливал. На предыдущей странице ответа Сбербанка зачисление на его карту датируется ДД.ММ.ГГГГ. От кого и почему стоит другая дата не ясно. Тип транзакции указан как возврат покупки «РОС.ТУ Россия». Данный ответ как доказательство является недопустимым, так как расходится в совокупности с другими предоставленными сведениями и возражениям Яшина В.В. в деле имеются фотографии банковской карты, паспорта Яшина В.В. и внешности мужчины, похожего на него. Где и как были сделаны эти фото не ясно, фотографии никем не заверены, их происхождение не известно. К дополнениям к иску он приложил выписки из Сбербанка, заверенные банком, что по инициативе истца ранее по судебному приказу были с него удержаны в пользу истца деньги через службу ФССП в суме 5 030 рублей. Однако об этом в решении ничего не сказано. Он отменил судебный приказ, так как надо было разбираться. Это обстоятельство свидетельствует о не справедливом решении суда и возложении на него повторной ответственности по одним и тем же требованиям недобросовестных МФО.

Автор жалобы Яшин В.В. в суд не явился, надлежащим образом был извещен.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ЦДУ Инвест», представитель ответчика ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» в суд не явились, надлежащим образом были извещены.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержат сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лип выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определен лица, выразившего волю.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря с2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в ред. От 02 июля 2021г.) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктам 1,3 статьи 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353- «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02 июля 2021 г 1 предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, ^содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от 06 декабря 2021г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микро финансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Яшиным В.В. заключен договор потребительского займа №.

Указанный договор займа был заключен Яшиным В.В. путем регистрации на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие. Ознакомившись с условиями заключения договора, ответчик подтвердил указанный им номер мобильного телефона и согласие на заключение договора займа путем проставления галочек в соответствующие чек-боксы. После этого Яшин В.В. на свой мобильный телефон получил код и ввел его, совершив конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание всех документов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», с которыми он ознакомился в процессе регистрации/оформления заявки. Договор потребительского займа был подписан Яшиным В.В. при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Индивидуальные условия) сумма займа составила 4 ООО руб. (пункт 1). В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий срок возврата займа - 24 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором). Процентная ставка в процентах годовых согласно пункту 4 Индивидуальных условий составляет 365, 000% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусматривалось, что количество платежей по займу один, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в пункте 2 индивидуальных условии договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 4 960 руб., из которых 4 000 руб. - сумма займа, 960 руб. - сумма процентов.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 настоящих Индивидуальных условий. Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что Заемщик согласен с общими условиями Договора займа.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 4 ООО руб. заемщику Яшину В.В. на карту №.

Согласно информации представленной ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. владельцем вышеуказанной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся Яшин В.В., которому ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 4 000 руб. (л.д.64-66).

Согласно Индивидуальным условиям Яшин В.В. обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и начисленные проценты.

    Таким образом, материалы гражданского дела содержат доказательства заключения вышеуказанного договор потребительского займа и получения денежных средств по данному договору именно Яшиным В.В., в связи с чем на основании вышеизложенного его встречные исковые требования о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Яшиным В.В., не заключённым, не подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что до настоящего времени Яшиным В.В. денежные средства по указанному договору займа не возвращены.

Аргументы ответной стороны не опровергают изложенные в решении выводы мирового судьи, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие надлежащую правовую оценку.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, обжалуемое судебное решение мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» и ст.195 ГПК РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч.1 ст.330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

        Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств по делу, им дана правовая оценка.

    Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    решение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Гайнутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшин В.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                  Д.Г.Ткачев