Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-329/2024 от 03.04.2024

дело № 2-1-358/2023

12RS0016-01-2023-000571-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 мая 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,

с участием ответчика Зайцевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к Зайцевой А.Э. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Зайцевой А.Э., в котором просит взыскать ущерб, причиненный ответчиком в результате незаконно полученных денежных средств в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01 июля 2021 г. по 31 августа 2022 г. в сумме 114409 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающаяся по очной форме обучения по основной образовательной программе в ГБПОУ РМЭ «МРМТ». Ответчик окончила образовательное учреждение 30 июня 2021 г., в связи с чем с 01 июля 2021 г. по 31 августа 2022 г. она не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Однако ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, что повлекло необоснованную выплату ей пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Зайцева А.Э. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав Зайцеву А.Э., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением пенсионного органа ответчику Зайцевой (ФИО1 А.Э. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивалась с 01.03.2021 в размере 5606 руб. 16 коп., затем с учетом индексации с 01.04.2021 в размере 5796 руб. 76 коп., с 01.04.2022 в размере 6295 руб. 28 коп., с 01.06.2022 в размере 6924 руб. 81 коп., а также, поскольку размер назначенной ответчику пенсии не достигал величины установленного в Республике Марий Эл прожиточного минимумам пенсионера, ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В материалы пенсионного дела Зайцевой (ФИО1) А.Э. была представлена справка о том, что она обучается по очной форме обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Марий Эл «Марийский радиомеханический техникум» с 01.09.2018 по 30.06.2022.

При приеме заявления о назначении пенсии от 10.03.2021 Зайцева (ФИО1) А.Э. была предупреждена ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о необходимости не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств влекущих прекращение или изменение размера пенсии, извещать территориальный орган Пенсионного фонда.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ РМЭ «Марийский радиомеханический техникум» Зайцева (ФИО1 А.Э. выпущена приказом №/У-1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из протоколов отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат следует, что в результате непредставления сведений ответчиком о том, что она перестала обучаться в учебном заведении, у нее образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 85535 руб. 83 коп. за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 года. и переплата социальной доплаты в размере 28874 руб. 16 коп. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022.

07.02.2023 Зайцевой А.Э. истцом было направлено уведомление об образовавшейся переплате социальной пенсии по потере кормильца и социальной доплате с просьбой погашения образовавшейся переплаты.

До настоящего времени образовавшаяся переплата социальной пенсии по потере кормильца и социальной доплаты ответчиком не погашена, обратного суду не представлено.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные истцом требования, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Зайцевой А.Э. неосновательного обогащения в размере 114409 руб. 99 коп. в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что Зайцева А.Э. в период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в образовательном учреждении по очной форме не обучалась, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в указанный период у нее отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты. Однако, получая пенсию и социальную доплату, ответчик в нарушение требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, а именно Зайцева А.Э. 30.06.2021 была отчислена из учебного заведения, что привело к переплате. Такое бездействие ответчика является недобросовестным, поэтому полученная Зайцевой А.Э. сумма пенсии и социальной доплаты за указанный период является для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3488 руб. 18 коп., размер которой исчислен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой А.Э. (СНИЛС №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200000730) переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 85535 руб. 83 коп., переплату федеральной социальной доплаты в размере 28 874 руб. 16 коп., всего 114409 руб. 99 коп.

Взыскать с Зайцевой А.Э. в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3 488 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кидимов А.М.

решение принято в окончательной форме 30 мая 2024 года.