Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-306/2023 от 17.04.2023

Мировой судья – Александрова Ю.С. Дело № 12-306/2023(5-60/2023)

УИД 53MS0035-01-2022-008302-22

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                  19 мая 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Андреева А.А., его защитника Коноваловой Ю.Н., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Андреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 24 марта 2023 года о привлечении

Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>. 1 <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев,

у с т а н о в и л :

18 декабря 2022 года в отношении водителя Андреева А.А. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Андреев А.А., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, так участие в проведении мер обеспечения по делу об административном правонарушении принимал участие лишь один понятой.

Андреевым А.А. не пропущен срок обжалования постановления.

Андреев А.А. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, также в случае не согласия с доводами жалобы, просили снизить размер наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что 18 декабря 2022 года в 04 часа 55 минут по адресу: <адрес> <адрес> Андреев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 декабря 2022 года, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с показателями 0,538 мг/л; показаниями сотрудника ГИБДД Формалюка Д.В., который показал, что был остановлен автомобиль под управлением Андреева А.А., у которого был признак опьянения запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортными средствами, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что согласился, было установлено состояние опьянения, с результатами Андреев А.А. согласился, был составлен протокол, перед всеми процедурами Андрееву А.А. были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; показаниями понятых, допрошенных в судебном заседании ФИО8 и ФИО7, которые подтвердили факт участия при проведении освидетельствования Андреева А.А. на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, где зафиксирован факт движение транспортного средства, проведение процедуры освидетельствования.

Таким образом, действия Андреева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила) (действующих на дату привлечения к административной ответственности).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Андреев А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Андреев А.А., согласился, при прохождении освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с результатами Андреев А.А. был ознакомлен и согласился.

Таким образом, выводы мирового судьи о нахождении водителя транспортного средства Андреева А.А. в состоянии опьянения, подтверждаются представленными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, нарушений в их составлении и оформлении должностными лицами допущено не было.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Андрееву А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием двух понятых.

Доводы Андреева А.А. и защитника о том, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участвовал только один понятой, были известны мировому судье и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи оснований не имеется. Так, свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили свое участие в качестве понятых, при этом к показаниям ФИО7 и ФИО10, относительно того, что участие принимал один понятой, мировой судья отнесся критически, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО8, который также указал на себя на видеозаписи и утверждал о своем участии. Те обстоятельства, что ФИО8 не в совершенстве владеет русским языком, основанием для признания доказательств недопустимыми, не имеется, ФИО8 имеет паспорт гражданина РФ с 2014 года, длительное время проживает на территории РФ, сообщил обстоятельства, относящиеся к делу на русском языке, подтвердил изложенные показания, о чем имеется его подпись.

Постановление о привлечении Андреева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет один год.

Административное наказание назначено Андрееву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 24 марта 2023 года о привлечении Андреева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                     А.С. Корчева