Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 (1-236/2019;) от 11.12.2019

                                            1-58/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                              11 июня 2020 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретарях Дунаевой И., Овчинниковой Н.В., Шемендюк В.Е.,

с участием государственных обвинителей Мясниковой О.В., Токовой П.Е.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4,

защитника, адвоката Павленко А.П.,

подсудимого Астрединова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Астрединова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ военным судом Благовещенского гарнизона <адрес>, с учетом постановления Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по статьи по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. п. «а, в», 158 ч.2 п. п. «а, в», 158 ч.2 п. п. «а, в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а, в», 162 ч.2, 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 167 ч.1, 69 УК РФ 6 годам 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом по ст. 161 ч.1 УК РФ 2 года лишение свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом, с учетом постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 год 11 месяцев лишение свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 11 месяцев лишения свободы,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 года лишение свободы, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности,

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч. 2, 69 ч. 2, 71 УК РФ 2 года 1 месяц лишение свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Астрединов Д. В. совершил кражу имущества Потерпевший №3, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

                            Астрединов Д. В. в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к строящемуся дому, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, при помощи прута, сорвал замок, с двери, проник в дом, являющийся хранилищем, откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3: <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 950 рублей.

Он же, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в отсеке, где были установлены 2 аккумулятора, отсоединил клеммы от аккумулятора в корпусе белого цвета на 90 ам/ч стоимостью 7 000 рублей, от аккумулятора в корпусе черного цвета, емкостью на 75 ам/ч, стоимостью 7 000 рублей, после чего переместил похищенные им аккумуляторы в багажник неустановленного следствием автомобиля и скрылся с похищенным имуществом, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, путем свободного доступа, при помощи имеющегося у него ключа, открыл дверь со стороны водителя, дернул рычаг отпирающий капот, подошел к капоту, открыл его, отсоединил клеммы от аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, вытащил аккумулятор из подкапотного пространства и переместил его в багажник неустановленного следствием автомобиля, после чего в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, открыл дверь багажника, проник в автомобиль, после чего при помощи ключа обнаруженного в бардачке данного автомобиля, завел двигатель автомобиля и на похищенном автомобиле, направился в <адрес>, скрылся с места преступления на похищенном автомобиле марки <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, принадлежащем Потерпевший №4, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на похищенном автомобиле марки <данные изъяты>, приехал на участок местности имеющий географические координаты <адрес>, где начал разукомплектовывать похищенный им автомобиль, а именно из салона автомобиля марки <данные изъяты>, снял музыкальный плеер марки <данные изъяты> стоимостью 6300 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего направился за автомобилем на которым прибыл к <адрес>, забрал свой автомобиль, в котором находился похищенный им аккумулятор, таким образом Астрединов Д.В., причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 106300 рублей, а Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Астрединов Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко А.П. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, в судебном заседании не возражали против применения особого порядка рассмотрения дела, наказание просили назначить на усмотрение суда. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Астрединову Д.В. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

                        Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать:

                        - по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Астрединов Д.В. судим, явился с повинной по трем эпизодам совершенных преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астрединову Д.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явки с повинной по трем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №4, частичное погашение ущерба Потерпевший №3, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Астрединову Д.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категорий совершенных Астрединовым Д.В. преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что все преступления совершены Астрединовым до вынесения приговора Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Астрединова Д.В. имеется рецидив преступлений.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные Потерпевший №3 на сумму 19 950 рублей, Потерпевший №1 на сумму 14 000 рублей, суд находит обоснованными и взысканию с виновного в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Астрединов Д.В. иски признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        признать Астрединова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

        по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

        по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

         по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три года).

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Астрединову Д.В. 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО<адрес> ГУФСИН России по <адрес>.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                            Гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №1 к Астрединова Д.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

                            Взыскать с Астрединова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 19 950 рублей.

                            Взыскать с Астрединова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Е.Е. Сычева