Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2022 ~ М-2358/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-2165/2022 УИД 13RS0025-01-2022-003380-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 23 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца - Сидорова Николая Владимировича, его представителя Петрова Дмитрия Владимировича, действующего на основании доверенности 13 АА 1130879 от 29 ноября 2022 года,

ответчика - администрации городского округа Саранск,

представителя ответчика - администрации Октябрьского района городского округа Саранск Орешкина Сергея Васильевича, действующего на основании доверенности №4 от 27 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Николая Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С1. к Администрации Октябрьского района г.Саранска, администрации городского округа Саранск о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Сидоров Н.В. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указано, что с августа 2002 года мать истца - С2. проживала в гражданском браке с Б. Они совместно с истцом проживали в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Б. на основании типового договора социального найма жилого помещения №552 от 18 октября 2012 года. В 2011 году Б. тяжело заболел, вследствие болезни утратил способность передвигаться, уход за ним осуществляли истец и его мать - С2. Б. относился к истцу как к сыну, поскольку своих детей у него не было. Вследствие юридической неграмотности полагая, что квартира, в которой они проживали, является его собственностью, Б. при жизни, 4 мая 2012 года составил на истца завещание, зарегистрированное в реестре за № 2-1400 и удостоверенное нотариусом, а также зарегистрировал его в указанном жилом помещении. <дата> Б. умер, однако после смерти истец продолжает проживать в указанной квартире. С декабря 2016 года Сидоров Н.В. стал проживать с Н. без регистрации брака в спорной квартире. <дата> у истца и Н. родилась дочь - С1. Поскольку у истца не имеется документов на жилое помещение, в котором он проживает с семьей, он был вынужден зарегистрировать свою дочь по адресу: <адрес>. Ответом - администрации го. Саранск истцу было отказано в регистрации его дочери в спорной квартире. Истец указывает, что с даты вселения в спорное жилое помещение истец, как член семьи Б. приобрел право пользования указанным жилым помещением, вел с ним совместное хозяйство, покупал продукты питания, готовил еду, покупал лекарства для него, производил оплату коммунальных платежей. После его смерти Сидоров Н.В. продолжает пользоваться данным жилым помещением, производит оплату коммунальных платежей.

По указанным основаниям, просит суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право пользования указанной квартирой и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма данного жилого помещения, указав в качестве члена семьи нанимателя несовершеннолетнюю дочь - С1. <дата> года рождения.

Определением суда от 02 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Саранск (л.д.65-68).

В судебном заседании истец Сидоров Н.В., его представитель Петров Д.В. исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского района городского округа Саранск Орешкин С.П. оставил разрешение исковых требований Сидорова Н.В. на усмотрение суда.

Представители ответчиков - администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить разбирательство по делу не просил (л.д.86).

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 октября 2012 года между администрацией Октябрьского района г.о. Саранск и Б., на основании ордера № 4, выданного 22 августа 1991 года Зыковским поселковым Советом народных депутатом заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. Согласно данному договору, указанное жилое помещение передано нанимателю в бессрочное владение и пользование (л.д. 58-59).

<дата> Б. умер, что подтверждается актовой записью о его смерти № 2937 от 04 октября 2016 года (л.д. 46).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru, наследственное дело после смерти Б., умершего <дата> не заводилось. Кроме того, из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты Республики Мордовия Саранского нотариального округа Шомполовой И.Ю. следует, что наследственное дело к имуществу Б., умершего <дата> в производстве нотариуса отсутствует (л.д.74).

Из выписки из Реестра муниципального имущества го. Саранск № 408-КУМИ от 28 ноября 2022 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в реестре муниципального имущества го. Саранск (л.д. 57).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый <..>), право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано (л.д. 38).

Письмом от 14 июня 2022 года № 2256-и администрацией Октябрьского района го. Саранск Сидорову Н.В. было отказано во вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> его несовершеннолетней дочери С1., по причине отсутствия у истца договора социального найма на данное жилое помещение (л.д.7).

Кроме того, из сообщения администрации Октябрьского района го. Саранск от 22 декабря 2022 года №4425-и следует, что истцу отказано в заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов, дающих право на пользование указанным жилым помещением (л.д.87).

Согласно сообщению администрации городского округа Саранск от 28 ноября 2022 года № 832 Сидоров Н.В. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) в администрации городского округа Саранск не состоит и ранее не состоял, с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях не обращался (л.д. 56).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Саранский расчетный центр» на муниципальную квартиру по адресу: <адрес> открыты лицевые счета: <..> (ООО «Домоуправление № 36», <..> (ПАО «Мордовэнергосбыт»), <..> (ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», <..> (МП г. Саранск (МП г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»), <..> (ООО «РЕМОНДИС Саранск»), <..> (администрация Октябрьского района городского округа Саранск). Задолженности не имеется (л.д. 55).

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16 ноября 2022 года № КУВИ - 001/2022-202843908 у С3. отсутствуют объекты недвижимости, находящихся в собственности (л.д. 37).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

Статья 49 ЖК РФ предусматривает, что основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма.

На основании части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись факт вселения Сидорова Н.В. для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя Б., совместное проживание, ведение с ним общего хозяйства, наличие согласия наймодателя, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также правомерность регистрации в жилом помещении в качестве членов семьи Б.

Как следует из материалов дела, согласно завещанию от 04 мая 2012 года, удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шомполовой И.Ю., зарегистрированного в реестре за № 2-1400, Б., действуя добровольно завещал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Сидорову Н.В. (л.д. 10).

Кроме того, Б. дано письменное согласие на регистрацию по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Сидорова Н.В. Данное согласие удостоверено врио. нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмовой О.Г. - Попковой Н.А. и зарегистрировано в реестре за № 2-1423 (л.д. 8). Сообщением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмовой О.Г. также подтверждается данный факт (л.д. 52).

Как следует из сообщения администрации Октябрьского района го. Саранск от 08 декабря 2015 года №3376, администрацией Октябрьского района го. Саранск дано согласие на вселение Сидорова Н.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и рекомендовано обратиться в паспортный стол (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован истец Сидоров Н.В. с 25 декабря 2015 года (л.д. 42).

Указанное свидетельствует о наличии волеизъявления самого Б. на вселение Сидорова Н.В. по указанному адресу именно в качестве члена его семьи.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя С1. <дата> года рождения, является дочерью Сидорова Н.В., что подтверждается свидетельством о ее рождении <..> от 27 июля 2016 года, а также записью акта о рождении № 403 от 27 июля 2016 года (л.д. 11,45).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш., которая проживает по-соседству с истцом и М., которой умерший Б. приходился дядей, дали по-существу аналогичные показания, подтвердили, что Сидоров Н.В. с 2002 года стал проживать одной семьей с Б. в квартире по адресу: <адрес>. Они с умершим вели общее хозяйство, совместно осуществляли ремонт в квартире, несли бремя ее содержания. Своих детей и каких-либо родственников у Б. не было, к истцу он относился как к сыну. Сидоров Н.В. и его мать, проживая совместно с Б., осуществляли за ним уход в период болезни, содержали его, приобретали продукты питания. Кроме того, после его смерти истец с матерью осуществили его похороны, занимались поминками. До настоящего времени истец проживает в спорной квартире со своей семьей: гражданской супругой и несовершеннолетней дочерью.

Показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сидоров Н.В. с 2002 года вместе со своей матерью С2. как члены семьи Б. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>., вели с нанимателем совместное хозяйство, осуществляли за ним уход, несли бремя его содержания. С 2015 года истец зарегистрировался в указанном жилом помещении по месту жительства. После смерти нанимателя Б. истец продолжает проживать в квартире, несет расходы по найму, содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, то есть фактически выполняет обязанности нанимателя по договору найма жилого помещения; право пользования истца спорным жилым помещением не оспаривалось, с иском о выселении к Сидорову Н.В. никто не обращался.

Таким образом, единственным дееспособным членом семьи Б., пользующимся спорной квартирой и имеющим право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору найма, является Сидоров Н.В.

Сведений о том, что истец занимает другие жилые помещения по каким-либо иным, предусмотренным законом основаниям (аренда, коммерческий наем, безвозмездное пользование), в представленных материалах не имеется.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом юридически значимые обстоятельства, стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ, предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

На день смерти Б. истец продолжал проживать в спорном жилом помещении, производит оплату коммунальных платежей, в том числе и за наем жилого помещения. Кроме того, в жилом помещении с рождения проживает дочь Сидорова Н.В. - С1. <дата> года рождения. Право пользования спорной квартирой истца и членов его семьи в установленном порядке никем не оспаривалось. Доказательств неправомерности вселения и проживания истца с членами семьи в спорной квартире ответчиком не представлено, а судом не добыто.

В силу части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что истец Сидоров Н.В. вправе требовать признания себя нанимателем спорного жилого помещения и возложении обязанности на администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку прежний наниматель, вселил истца в это жилое помещение в качестве члена своей семьи, и, соответственно, после выбытия первоначального нанимателя истец вправе в соответствии с частью 2 статьи 82 ЖК РФ требовать письменного оформления соответствующего договора.

При этом заключение договора социального найма с истцом, по своей сути, не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с Положением об администрации Октябрьского района городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года №180, на администрации Октябрьского района г.Саранска лежит обязанность по осуществлению функций наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидорова Н.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С1. к администрации Октябрьского района г.Саранска, администрации городского округа Саранск о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 206 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

При установлении срока исполнения решения суда в части возложения обязанности заключить договор социального найма, суд исходит из требований разумности и объективной возможности исполнения решения суда, в связи с чем, оценив приведённые обстоятельства, суд считает целесообразным установить срок, в течение которого подлежит исполнение решение суда в указанной части – месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ответчики как орган местного самоуправления освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от её уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░1. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1061328002152) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.