Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-361/2024 от 15.01.2024

дело №13-361/2024 (2-4082/2015)

УИД: 91RS0002-01-2015-007171-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цыкуренко А.С.

при секретаре – Дресвянниковой Е.М.,

с участием заявителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л :

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 03 сентября 2015 года по делу №2-4082/2015 взысканы с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 денежные средства по Договору от 30.12.2013 года №SAMDNWFD0070049335500 в сумме 188 927 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 31 копеек. Взыскана с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 978,54 рублей.

15.01.2024 года в адрес суда поступило заявление ФИО2 о замене стороны в исполнительном производстве, которое мотивировано тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО2

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила произвести замену стороны взыскателя с ФИО3 на ФИО2.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Судом установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя от 03 сентября 2015 года по делу №2-4082/2015 взысканы с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 денежные средства по Договору от 30.12.2013 года №SAMDNWFD0070049335500 в сумме 188 927 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 31 копеек. Взыскана с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 978,54 рублей.

На основании решения Киевского районного суда г. Симферополя от 03 сентября 2015 года, судом выдан исполнительный лист ФС № 004827350 от 13.03.2017 года.

Указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в отдел УИОВИП ФССП России, судебным приставом-исполнителем которого 04.05.2017 года возбуждено исполнительное производство № 2062330/17/99001-ИП.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Симферополь ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником ФИО3 по праву требования по денежным вкладам, согласно сообщению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ №.2/12108, размещенным в ПАО КБ «Приватбанк».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве ФИО3 на ФИО2 в исполнительном производстве №-ИП (новый №-ИП), возбужденном на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя от 03 сентября 2015 года, и его удовлетворении.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление ФИО2 о замене стороны в исполнительном производстве – удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № 2062330/17/99001-ИП, в исполнительном производстве № 194105/20/82001-ИП взыскателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2, <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             А.С. Цыкуренко