Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2020 ~ М-713/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1106/2020

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 29 июня 2020 года дело по иску АО «РН Банк» к Торгашову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между АО «РН Банк» и Торгашовым Д.Н. был заключен кредитный договор №..., на условиях указанных в п.1 Индивидуальных условий и в соответствие с п. 2.1 и ст.3 Общих условий. В соответствие с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля **** в сумме №... рублей под 9 % годовых, на срок до **.**.** Предметом залога, обеспечивающего обязательства ответчика по договору потребительского кредита, является автомобиль ****, идентификационный номер (VIN) №.... Ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме №... руб. из которых №... – просроченный основной долг, №... просроченные проценты, №... – неустойка. Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомашину марки **** года выпуска, идентификационный номер №..., установив начальную продажную цену в размере №... руб., путем реализации с публичных торгов.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ответчик зарегистрирован по адресу: **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Торгашова Д.Н, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика Торгашова Д.Н. с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «Динамика **********» и Торгашовым Д.Н. заключен договор купли-продажи №..., согласно которому Торгашову Д.Н. был передан в собственность автомобиль **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Между АО «РН Банк» и Торгашовым Д.Н**.**.**. заключен кредитный договор №... на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Торгашов Д.Н. получил кредит в сумме №... руб. под 9 % годовых с уплатой 01 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере №.... Неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Индивидуальных условий предоставления АО «РН-банк» кредита физическим лицам анна приобретение автомобиля).

Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно выписке по счету установлено, что Торгашов Д.Н. воспользовался предоставленными по кредитному договору денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом. Допускал нарушения в части размера ежемесячного платежа и даты внесения денежных средств в погашение кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет №... рублей, из которых: просроченный основной долг – №... рубля, просроченные проценты – №... рублей, неустойка – №... рублей.Проверив расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки.

Таким образом, исковые требования АО «РН Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... на основании договора залога №... от **.**.**. Согласно п.3.2 Договора залога, стоимость залогового имущества составляет №... рублей.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Указанные обстоятельства также подтверждены Общими условиями договора потребительского кредита, платежным поручением №... от **.**.**.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу части первой статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Кредитным договором предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору в полном объеме, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафы и иные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 6.1 Общих условий договора залога автомобиля АО «РН Банк» предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке.

По соглашению сторон между Залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет №... рублей (п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №... от **.**.**.

Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля АО «РН Банк» при обращении взыскания на заложенный автомобиль начальная продажная цена заложенного автомобиля по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора составляет 65 % от залоговой стоимости автомобиля.

Таким образом, истец просит определить начальную продажную цену залогового имущества – автомобиля **** выпуска, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №..., в размере №... коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Торгашова Д.Н. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере №... копейка, из которых №... – просроченный основной долг, №... – просроченные проценты, №... – неустойка.

В счет погашения задолженности Торгашова Д.Н. перед АО «РН Банк» по кредитному договору №... от **.**.** обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль **** года выпуска, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №..., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере №... рублей.

Взыскать с Торгашова Д.Н. в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате госпошлины в размере №... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020 года