Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6056/2022 от 28.07.2022

05RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                           <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К. при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10 о взыскании просроченной задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10 о взыскании просроченной задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Табасаранского дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО ФИО2 и ФИО7, ФИО3 заемщикам был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 14,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.09.2015г.

Между Кредитором и физическими лицами были заключены договора поручительства об обязании перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому ФИО4 (далее - Поручитель) ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 4.2.2. Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.1 и 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 2 подпункта 2.1. Договоров поручительства юридического лица, Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

По состоянию на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 373 209,89 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 288,27 рублей, задолженности по просроченным процентам 26 054,37 рублей, просроченные заемные средства 203 277,55 рублей, проценты за просроченную ссудную задолженность 15 895,7 рублей, текущая ссудная задолженность 107 694 рублей.

Согласно п. 4.7. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.1; 4.2; 4.2.2.; 4.7 Кредитного договора, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 209,89 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 288,27 рублей, задолженности по просроченным процентам 26 054,37 рублей, просроченные заемные средства 203 277,55 рублей, проценты за просроченную ссудную задолженность 15 895,7 рублей, текущая ссудная задолженность 107 694 рублей.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО7 и ФИО6, а также на поручителей ФИО4 и ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 932 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в <адрес> поступило заявление от представителя ООО «Агрофинансов» по доверенности ФИО13 о частичном отказе от иска. В связи с непричастностью поручителей ФИО9 к кредитному договору. В отношении ФИО7, ФИО1, ФИО10 и ФИО4 просит дело рассмотреть, по существу.

Истец - АО «Россельхозбанк», будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда своего представителя не направило, представило в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также об отсутствии возражении против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ суд может оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № с ФИО7 о предоставлении кредита в сумме 700,000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4.1 4.2 и ст. 809 ГК РФ кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Ответчик ФИО7 в нарушение п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей платежей, допустил образование задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец АО «Россельхозбанк» обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с ФИО7 в судебном порядке.

Согласно п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между Кредитором и физическими лицами были заключены договора поручительства об обязании перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому ФИО4 (далее - Поручитель) и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

            В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1.1 - п.1.2,6 указанного Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7

Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за ФИО7 перед АО «Россельхозбанк» образовалась просроченная задолженность в размере 373 209,89 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 288,27 рублей, задолженности по просроченным процентам 26 054,37 рублей, просроченные заемные средства 203 277,55 рублей, проценты за просроченную ссудную задолженность 15 895,7 рублей, текущая ссудная задолженность 107 694 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком ФИО7 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО7 и ФИО6, а также на поручителей ФИО4 и ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 932 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО7.

Взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО10 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 209,89 (триста семьдесят три тысячи двести девять) рублей, 89 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 932 (шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля, а всего 380 141,89 (триста восемьдесят тысяч сто сорок один) рубль 89 копеек.

Производство в части взыскания задолженности с ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Х.К. Гаджиев