Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2023 ~ М-72/2023 от 10.01.2023

78RS0015-01-2023-000117-25

Дело № 2-4466/23                                                                   28 сентября 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ресслер Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухариной Татьяны Юрьевны к Бухариной Елене Юрьевны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрации учета,

у с т а н о в и л:

Истец Бухарина Т.Ю. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бухариной Е.Ю., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик, бывшая супруга сына истца.

Ответчик членом семьи истца не является, ответчик добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, ее личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали.

    Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Ануфриеву М.В., которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской установлено, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно судебной повесткой по адресу регистрации. Судебная повестка осталась невостребованной.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства публикуются в сети Интернет, они открыты и доступны, в том числе и для ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки ф. 9 следует, что в указанной квартире зарегистрированы: Бухарина Т.Ю. (собственник), Бухарин Д.А. (член семьи), Бухарина Е.Ю. (член семьи).

Брак между сыном истца Бухариным Д.А. и ответчиком был расторгнут 17.12.2022 г., о чем составлена запись акта о расторжении брака.

Из иска следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, какое-либо общение с ответчиком истец не поддерживает, место ее фактического проживания ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гущина О.С. пояснила, что истец ее клиент по продаже квартиры, квартира пустая, вещей в ней никаких нет, в квартире никто не проживает.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям опрошенного свидетеля, так как свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, договора безвозмездного пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке, сроках проживания и использования указанной квартиры между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик законных прав на проживание в спорной квартире и на сохранение права пользования данной жилой площадью не имеет, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку согласно Закону РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, вопрос о снятии граждан с регистрационного учета носит административно-распорядительный характер и производится не судом, а органами регистрационного учета на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку постановка на регистрационный учет по месту жительства или пребывания и снятие с такого учета являются актом административного характера, а истцом заявлено требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, что в силу закона является для органа регистрационного учета основанием для снятия с учета, правовых оснований для удовлетворения такого искового требования у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования Бухариной Т. Ю. удовлетворить в части.

Признать Бухарину Е. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Взыскать с Бухариной Е. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу Бухариной Т. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2023 г.