Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2022 ~ М-1561/2022 от 12.04.2022

    Дело № 2-2847/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Тимониной Елене Александровне, Ланцевой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Тимониной Е.А., Ланцевой Т.М. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-3210321470 в размере 85809,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2774,27 руб., ссылаясь на то, что 20 августа 2014 года между Тимониным А.С. и истцом заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-3210321470 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита и уплатой процентов в размере 18,9% годовых. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита на условиях предоставления и возврата, изложенных в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено за несвоевременное погашение обязательных платежей взимание неустойки. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства в части сроков и сумм обязательных к погашению. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2021 года составляет 85809,12 руб., в том числе основной долг - 70609,03 руб. и просроченные проценты – 15200,09 руб. 10 августа 2020 года заемщик Тимонин А.С. умер, в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Тимонина Е.А., Ланцева Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленнные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2014 года между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-3210321470 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 80000 руб. и уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 80000 руб. на условиях предоставления и возврата, изложенных в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено за несвоевременное погашение обязательных платежей взимание неустойки.

Однако заемщик принятые на себя обязательства в надлежащее время не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20 декабря 2021 года составляет 85809,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70609,03 руб., просроченные проценты – 15200,09 руб.

10 августа 2020 года Тимонин А.С. умер. Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что при жизни у Тимонина А.С. в собственности находилась кв. № 73, расположенная по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пгт. Менделеево, ул. Пионерская, д. 1.

В указанной квартире помимо иных лиц постоянно разегестрирована супруга умершего – Тимонина Е.А.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти Тимонина А.С., является его супруга, как наследник первой очереди – Тимонина Е.А., которая несет бремя содержания, принадлежащего при жизни и на праве собственности умершему квартиры, а потому суд приходит к выводу о необходимости взыскания, образовавшейся задолженности с Тимониной Е.А., как наследника, фактически принявшего наследство после смерти умершего заемщика.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из проедставленных в материал дела доказательств следует, что размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к Тимониной Е.А. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г.о. Солнечногорск Московской области и Ланцевой Т.М. суд не усматривает, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельства, они являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Тимониной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2774,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Тимониной Елены Александровны (<данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-3210321470 от 20 августа 2014 года в размере 85809,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70609,03 руб., просроченные проценты – 15200,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2774,27 руб., а всего взыскать 88583 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек.

В удовлетворении требований к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Ланцевой Тамаре Михайловне – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Байчоров Р.А.