Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 18.03.2024

                                                      П Р И Г О В О Р                                 № 1-42/2024

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года.                                                                                            с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственных обвинителей: помощника прокурора И.А.Габидуллина, прокурора С.А.Назарова, подсудимой Р.Р.Гайнановой, защитника А.А.Мухметдиновой, при секретарях Л.Ф.Зиннуровой, Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гайнановой Рафисы Рафисовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                              у с т а н о в и л:

Дата обезличена, около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, Гайнанова Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне грузового автомобиля марки <данные изъяты>, движущегося по автомобильной дороге <данные изъяты>, вблизи вышеуказанной деревни, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, руководя ими, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля Потерпевший №1 отвлечен на управление транспортным средством и за её действиями не следит, с поверхности панели приборов указанного автомобиля тайно похитила мужской кошелек, с находящимися в нем водительским удостоверением серии <N> на имя Потерпевший №1, выданным Дата обезличена <данные изъяты>, банковской картой <данные изъяты> открытыми на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности и денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Гайнанова Р.Р., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Гайнановой Р.Р. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Дата обезличена, около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гайнанова Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне грузового автомобиля марки <данные изъяты>, движущегося по автомобильной дороге «<данные изъяты>, вблизи вышеуказанной деревни, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, руководя ими, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля Потерпевший №1 отвлечен на управление транспортным средством и за её действиями не следит, с поверхности панели приборов указанного автомобиля тайно похитила мужской кошелек, с находящимися в нем водительским удостоверением серии <N> на имя Потерпевший №1, выданным Дата обезличена <данные изъяты> банковской картой <данные изъяты>», открытыми на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности и денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, в указанные дату и время, Гайнанова Р.Р. произвела безвозмездное изъятие указанных ценностей и важного личного документа.

Далее, Дата обезличена, около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гайнанова Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в продолжение своего преступного умысла, осматривая содержимое ранее похищенного кошелька, обнаружила в нем водительское удостоверение серии <N> на имя Потерпевший №1, выданное Дата обезличена <данные изъяты>.

После чего, Гайнанова Р.Р., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на похищение у гражданина важного личного документа, а именно вышеуказанного водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из иной личной заинтересованности, похитила указанный документ, а именно водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, тем самым, в указанные дату и время, Гайнанова Р.Р., понимая, что имеет возможность вернуть важный личный документ, незаконно обратила в свою пользу ранее безвозмездно изъятое водительское удостоверение, похитив его из кошелька Потерпевший №1

Далее, Дата обезличена, около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гайнанова Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> сожгла в каменной печи, установленной в указанном доме ранее похищенные мужской кошелек, банковскую карту <данные изъяты> открытые на имя Потерпевший №1 и водительское удостоверение серии <N> на имя Потерпевший №1, выданный Дата обезличена <данные изъяты>, тем самым уничтожила официальный документ.

Кроме того, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, около 16 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Гайнановой Р.Р., находившейся во дворе частного хозяйства <адрес>, на почве корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проникновение в частный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем ранее ему знакомого Потерпевший 2, с целью хищения из указанного дома имущества последнего. Для достижения намеченной цели, Гайнанова Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в тот же день и время, а именно в период с Дата обезличена по Дата обезличена, около 16 часов 00 минут, находясь на территории частного хозяйства <адрес>, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не в праве проникать в него против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая, что не имеет разрешения потерпевшего входить в его жилище, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в доме отсутствует Потерпевший 2, незаконно проникла в указанный дом, являющийся жилищем последнего.

Далее, Гайнанова Р.Р. в этот же день и время, незаконно проникнув и находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, а именно: <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший 2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прошла в веранду дома, и, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что проживающий в указанном доме Потерпевший 2 отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из указанной комнаты веранды тайно похитила ручную мясорубку в сборе, стоимостью 700 рублей, металлическую пельменницу, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший 2

Далее, Гайнанова Р.Р. в этот же день и время, находясь в вышеуказанном доме, в продолжение своего преступного умысла, прошла в кухонную комнату дома, откуда похитила две алюминиевые кастрюли стоимостью по 200 рублей и одну алюминиевую миску, стоимостью 100 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший 2

Далее, Гайнанова Р.Р. в этот же день и время, находясь в вышеуказанном доме, в продолжение своего преступного умысла, прошла в зальную комнату дома, откуда похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший 2

После чего Гайнанова Р.Р., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Гайнановой Р.Р. потерпевшему Потерпевший 2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Подсудимая Гайнанова Р.Р. в судебном заседании, вину признав, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Вину подсудимой в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1, хищения, уничтожения водительского удостоверения Потерпевший №1 подтверждают следующие доказательства:

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует: «С июля 2023 по февраль 2024 года был официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности водителя грузовых автомобилей. <данные изъяты> В результате преступных действий Гайнановой Рафисы мне причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что для меня является значительным. В период работы в <данные изъяты> моя заработная плата составляла около 60 000 рублей. У моей супруги З имеется кредитное обязательство, по которому я ежемесячно выплачиваю около 10 000 рублей. Сама супруга не работает. Находится в отпуске по уходу за ребенком. На иждивении 3 малолетних детей. Ежемесячно выплачиваю коммунальные расходы на сумму около 5 000 рублей. Также из-за хищения моего водительского удостоверения я был вынужден уволиться из <данные изъяты> так как основной моей деятельностью являлось управление транспортным средством» (том 1 л.д. 62-64).

Оглашененые с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 от Дата обезличена из которых следует: «Дата обезличена ко мне подошел водитель организации <данные изъяты>

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С от Дата обезличена, из которых следует: «<данные изъяты>

Протокол очной ставки между подозреваемой Гайнановой Р.Р. и свидетелем С от Дата обезличена, согласно которому подозревамая Гайнанова Р.Р. показала: «Дата обезличена я со своим сожителем С приехала в <адрес> по своим делам. Конкретно для чего, не помню. Ближе к вечеру мы на попутном транспорте, также с С доехали из <адрес> до поворота в направлении <адрес> С указанного места до <адрес> необходимо проехать около 5 км. Время было около 17.30 часов. Мы с С начали «голосовать», чтобы остановились проезжающие мимо автомобили. В указанном месте мы простояли около получаса. Ближе к 18.00 часам остановился проезжавший мимо грузовой автомобиль иностранного производства. Наименование автомобиля я не знаю. Автомобиль был в виде самосвала. За рулем находился мужчина в возрасте около 40 лет. Я попросила подвезти до остановки <адрес>, водитель согласился и мы поехали. Первым в салон автомобиля забралась я, далее, у пассажирской двери сел С. По имени с водителем друг-другу не представлялись. В ходе поездки он сообщил, что едет в <адрес>. Данная деревня расположена после <адрес>. Сразу же, как сели в салон автомобиля, я увидела лежащий перед собой на поверхности панели автомобиля кошелек темного цвета. В это время у меня сразу возник умысел на хищение указанного кошелька, так как я подумала, что там могут быть деньги. После я следила за водителем, поджидала момент, пока он отвлечется. Доезжая до пункта назначения, а именно возле перекрестков, при подъезде к <адрес>, когда водитель посмотрел налево, я схватила кошелек и убрала его в правый наружный карман куртки. Водитель этого не заметил. Видел ли С, как я украла этот кошелек, не знаю. Возможно и не видел, так как он, также как и я был пьян. Перед тем как выехать из <адрес>, мы с С выпили на двоих одну бутылку водки. Далее, водитель повернул направо, то есть в направлении <адрес> и остановился. Мы поблагодарили его и ушли в к себе домой, водитель уехал в направлении <адрес>. После того, как дошли домой, я вытащила из кармана кошелек и положила на стол. С находился рядом и, поняв, что это кошелек,который я украла у водителя грузового автомобиля, С сказал, что не нужно было этого делать. Открыв кошелек, я увидела, что внутри имеются денежные средства в размере 15 000 рублей, различным номиналом. Также в кошельке хранились водительское удостоверение указанного водителя, различные банковские карты, скидочные карты. В последующем, в тот же день, я подумала, что указанный водитель может обратиться в полицию и найти нас, в связи с чем решила сжечь все улики кроме денег. По месту проживания у нас отопления не имеется, топим печь. После того, как растопили печь, я выкинула кошелек, водительское удостоверение, банковские карты и скидочные карты в печь и сожгла их. Я понимала, что водительское удостоверение является официальным документом, и я могу их ему вернуть через полицию или другой орган, но делать этого не стала. Я подумала, что если полицейские обыщут мой дом, не смогут найти кошелек, то ко мне претензий не будет. Спустя несколько дней, в дневное время, когда я находилась дома с С, к нам домой постучались двое мужчин. Один из них был вышеуказанный водитель, который подвозил нас Дата обезличена. Они начали требовать с меня кошелек. Я сразу же ответила, что ничего не брала. Из-за того, что была уверена, что не смогут найти в моем доме украденный кошелёк, я впустила их домой и сказала: «если хотите, ищите». Указанные мужчины ничего искать не стали. Далее водитель мне сказал, что никакие деньги и банковские карты ему не нужны, просил вернуть лишь водительское удостоверение, поясняя, что это его «хлеб». Далее водитель спросил, возможно я выкинула куда-то указанный кошелек. В это время придумав историю я рассказала, что Дата обезличена, после того, как указанный водитель оставил нас в <адрес>, через некоторое время мы поехали к моей подруге в <адрес>, где на остановке я выкинула его кошелек. После этого указанные мужчины ушли. Свидетель С показал: «полностью подтверждаю показания Гайнановой Р.Р. На самом деле Дата обезличена Гайнанова украла кошелек водителя автомобиля, который нас подвозил. Сам момент кражи я не видел. Увидел кошелек только когда пришли домой. О своих намерениях на кражу Гайнанова мне не сообщала. В кошелке были 15 000 рублей, водительское удостоверение водителя, который нас подвез, банковские и скидочные карты. Кошелек с содержимым, кроме денег, Гайнанова сожгла, о чем мне рассказала сама. (том 1 л.д. 99-101).

Оглашенные показания Гайнановой Р.Р. от Дата обезличена, данные в качестве подозреваемой, из которых следует: « <данные изъяты>

Оглашенные показания Гайнановой Р.Р. от Дата обезличена данные в качестве обвиняемой, из которых следует: «Дата обезличена около 18.00 часов мы с С сели в грузовой автомобиль, который подвез нас до <адрес>. После того как увидела кошелек на поверхности панели приборов я подумала, что там имеются какие-либо ценности и у меня возник умысел на хищение указанного кошелька. В пути следования, согласно ранее возникшему умыслу на хищение я похитила кошелек. После того как дошли до дома я открыла кошелек, где были 15 000 рублей, банковские карты. Также в это время в кошельке я обнаружила водительское удостоверение указанного водителя, и у меня возник умысел на похищение указанного документа, с целью сокрытия кражи кошелька. Я подумала, что водитель обратится в полицию, опишет меня, после чего сотрудники полиции придут ко мне домой, обыщут мой дом. Поэтому я решила похитить данное водительское удостоверение, а именно обратить его в свою пользу, не возвращать законному владельцу и сжечь его в печи. В последующем, в тот же день, время было примерно 20.00, я растопила печь и сожгла там водительское удостоверение и кошелек с банковскими картами. Деньги потратила на свои нужды. Также в конце января 2024 я проникла в дом Потерпевший 2 по адресу: <адрес> откуда похитила сотовый телефон, мясорубку, пельменницу, две алюминиевые кастрюли, алюминиевую миску. Подробные обстоятельства хищения и как распорядилась похищенным указывала при допросе в качестве подозреваемой, повторяться не желаю. Вину признаю. Материальный ущерб в размере 15 000 рублей обязуюсь покрыть Потерпевший №1 до начала судебных заседаний» (том 1 л.д. 227-230).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр участка региональной автомобильной дороги «<данные изъяты> м. (том 1 л.д. 17-24).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр участка региональной автомобильной дороги <данные изъяты>. (том 1 л.д. 25-31).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр <данные изъяты>, с салона которого Гайнановой Р.Р. был похищен кошелек с ценностями и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 32-38).

Заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит установить и привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые Дата обезличена около 18.00 часов из салона автомобиля <данные изъяты> похитили кошелек с денежными средствами в размере 15 000 рублей и банковскими картами <данные изъяты> чем причинили ему значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 6-7).

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>), в котором он просит установить и привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые Дата обезличена около 18.00 часов из салона автомобиля <данные изъяты> похитили водительское удостоверение серии <N> на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 9-10).

Иные документы: приобщенные по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 документы, подтверждающие материальное положение последнего, а именно, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, квитанции на оплату коммунальных услуг, кредитный договор. (том 1 л.д. 72-76).

Вину подсудимой в совершении хищения имущества Потерпевший 2 из жилища подтверждают следующие доказательства:

Оглашенные с согласия сторон показания представителя потерпевшего Потерпевший 2 – М от Дата обезличена, из которых следует: «с <данные изъяты>

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена, из которых следует: «<данные изъяты>

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С от Дата обезличена, из которых следует: <данные изъяты>

Протокол очной ставки между подозреваемой Гайнановой Р.Р. и свидетелем С от Дата обезличена, согласно которому подозревамая Гайнанова Р.Р., показала: « Примерно неделю назад около 16.00 часов, так как хотелось курить я со своим сожителем С решили сходить мужчине по имени Потерпевший 2, который проживает в соседней улице, а именно по адресу <адрес>. Потерпевший 2 я знаю пару лет. Ранее с ним близких отношений не поддерживала, у него в гостях не бывала. Знаю, что у него хорошая пенсия. Когда мы зашли к нему во двор, мы постучались в дверь. Когда Потерпевший 2 вышел у меня возник умысел украсть из его дома что-нибудь для дальнейшей перепродажи, так как Потерпевший 2 легко обмануть. Я в то же время придумала и сказала Потерпевший 2, чтобы он вместе с С сходил на помощь застрявшему в снегу на соседней улице автомобилю. Потерпевший 2 согласился и они вместе с С, взяв лопату, пошли в сторону памятника, расположенного в конце улицы. С лишних вопросов мне не задавал. Его о своих преступных действиях я не осведомляла. Я осталась во дворе. Когда они ушли, я зашла в дом, дом был открыт. Находясь дома, из веранды я взяла металлическую мясорубку и пельменницу, из кухни две кастрюли и миску, из зала с журнального столика забрала сотовый телефон. Я понимала, что совершаю преступление. На момент кражи имущества Потерпевший 2 я была пьяной, до этого мы с С выпили на двоих бутылку водки. Была бы трезвой, данное преступление бы не совершила. Похищенные вещи я собрала в пакет, а сотовый телефон положила в карман. Далее, взяв пакет, я вышла из дома и сев на скамейку соседнего дома стала ждать С. Пакет спрятала возле скамейки. Примерно через 15 минут Потерпевший 2 и С вернулись домой. Увидев их, я крикнула С, чтобы он подошел, а Потерпевший 2 направился домой. Далее, взяв пакет, мы отправились домой. На следящий день Потерпевший 2 пришел к нам домой и начал просить вещи, которые я украла из его дома. Я сказала Потерпевший 2, что ничего не похищала. После этого Потерпевший 2 сказал, что сейчас вызовет полицию. После этого, подумав, что меня могут арестовать, я испугалась и вернула ему сотовый телефон, а остальные вещи сказала, что не брала. Также я состою под надзором. Кастрюлю и миску я оставила себе, а мясорубку и пельменницу через несколько дней С сдал кому то за несколько сотен рублей, на которые мы купили водку. Свидетель С показал: «Примерно неделю назад около 16.00 часов, так как хотелось курить я со своим сожительницей Гайнановой Р.Р. решили сходить мужчине по имени Потерпевший 2, который проживает в соседней улице. Потерпевший 2 я знаю давно, знаю, что он инвалид, у него всегда есть деньги и курить. До того как пойти к Потерпевший 2 мы с Рафисой выпили бутылку водки на двоих. Когда мы зашли к нему во двор, мы постучались в дверь. Когда Потерпевший 2 вышел, Рафиса сказала Потерпевший 2, чтобы он вместе со мной сходил на помощь застрявшему в снегу автомобилю. Я удивился, так как Рафиса ранее мне об этом автомобиле не говорил. Но переспрашивать не стал, просто решил сделать так как сказала Рафиса. Потерпевший 2 согласился и мы вместе, взяв лопату, пошли в сторону памятника, расположенного в конце улицы. Рафиса осталась во дворе. Когда мы дошли до конца улицы, машины там не было, и мы пошли обратно. Когда мы пришли обратно, Рафиса сидела на скамейке соседнего дома. Увидев нас, она позвала меня к себе, а Потерпевший 2 пошел домой. Далее Рафиса из-под скамейки взяла пакет, и мы отправились домой. Дома я увидел, что внутри пакета находились кастрюля, тарелка, металлическая мясорубка и пельменница. Со слов Рафисы данные вещи она украла из дома Халиля. На следящий день Потерпевший 2 пришел к нам домой и начал просить вещи, которые Рафиса украла из его дома. Рафиса вернула ему сотовый телефон, а остальные вещи сказала, что не брала. Кастрюлю и тарелку Рафиса оставила себе, а мясорубку и пельменницу через несколько ней я сдал Свидетель №1 на металлолом за несколько сотен рублей, на которые купил одну бутылку водки. (том 1 л.д. 196-198).

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты>; ручная мясорубка в сборе; металлическая пельменница; две алюминиевые кастрюли; одна алюминиевая миска; являющиеся предметом преступного посягательства. (том 1 л.д. 210-217).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр частного хозяйства и дома потерпевшего Потерпевший 2, расположенного по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество. (том 1 л.д. 113-123).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр частного хозяйства по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято часть похищенного имущества. (том 1 л.д. 124-131).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого произведен осмотр дома по месту проживания обвиняемой Гайнановой Р.Р., расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято часть похищенного имущества. (том 1 л.д. 132-142).

Протокол принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший 2, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период Дата обезличена по Дата обезличена тайно похитило из дома, расположенного по адресу: <адрес> сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, ручную мясорубку стоимостью 700 рублей, две алюминиевые кастрюли стоимостью по 200 рублей, алюминиевую миску стоимостью 100 рублей, металлическую пельменницу стоимостью 1000 рублей, чем причинило материальный ущерб на сумму 3 700 рублей. (том 1 л.д. 111).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гайнановой Р.Р. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия Гайнановой Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа и уничтожение его, совершенное из иной личной заинтересованности, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Совершенное Гайнановой Р.Р. относится к категории тяжких преступлений, преступлениям средней и небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судима.

На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обстоятельствами, смягчающими наказание, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Гайнановой Р.Р. содержится рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, также обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно опасных действий, что подтверждается показаниями самой подсудимой и доказательствами, изложенными выше.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ей наказание по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, бенз штрафа и ограниченеия свободы, по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении Гайнановой Р.Р. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ею преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных Гайнановой Р.Р., на менее тяжкое.

Определяя подсудимой конкретные сроки наказания, суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой и обстоятельства совершения преступлений.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности ранее совершенного Гайнановой Р.Р. умышленного тяжкого преступления и вновь совершенного ею умышленных преступлений в период не снятой и непогашенной судимости, приняв во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Гайнанову Р.Р. оказалось недостаточным, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении нее правил ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания подсудимой, суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимой для отбывания лишения свободы, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, ручную мясорубку в сборе и металлическую пельменницу, две алюминиевые кастрюли и одну алюминиевую миску необходимо возратить по принадлежности Потерпевший 2

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Гайнановой Р.Р. ущерба, причиненного преступлением в размере 15000 рублей.

Подсудимая иск признала в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что причинение ущерба Гайнановой Р.Р. и сумма не возмещенного ущерба подтверждается материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

                                 п р и г о в о р и л:

Гайнанову Рафису Рафисовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 (трехсот шестидесяти) часов,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыеде отменить, взять под стражу из зала суда.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Гайнановой Р.Р. под стражей с Дата обезличена до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Гайнановой Рафисы Рафисовны в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда сумму в размере 15000 (пятьнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Гайнановой Р.Р. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Председательствующий                             Х.Х. Янгиров