Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 17.04.2023

КОПИЯ

Мировой судья Маслов Д.О.

№ 11-31/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в порядке апелляционной инстанции материал по частной жалобе Калининой (Французской) О. АнатО. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 03 марта 2023 года,

установил:

мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 03.03.2023 года вынесено определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа № 2-1415/2017 от 15.08.2017 года о взыскании с должника Французской О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 31.05.2017 года в размере 151 915 руб. 73 коп., пени в размере 19 005 руб. 59 коп., государственной пошлины в размере 2 309 руб. 21 коп., в связи с пропуском процессуального срока на подачу данного заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, Калинина (Французская) О.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью с частной жалобой на определение от 03.03.2023 года, указав, что о существовании уже вступившего в законную силу судебного приказа № 2-1415/2017 от 15.08.2017 года узнала после того, как на банковские карты был наложен арест, так как не проживала в г. Краснотурьинске с 2014 года. С 2014 года по 2019 год она с дочерью проживала в г. Алапаевске, в настоящее время проживает в Ярославской области. Копия судебного приказа получена ее представителем на судебном участке 14.02.2023 года, ранее копию судебного решения она не получала и подать возражения не имела возможности.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.     

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 33 указанных Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику Калининой (Французской) О.А. по адресу: <адрес обезличен>46, данный адрес был указан в заявлении о вынесении судебного приказа.

Согласно имеющимся в деле документам, Французская О.А. в период образования задолженности с 01.02.2013 года по 31.05.2017 года была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>46 (л.д. 19). Далее Французская О.А. имела временную регистрацию с 07.08.2019 года по 07.08.2020 года по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> 64). Только 14.01.2022 года Французская О.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>46 и зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>1 (л.д. 61).

То есть, на момент вынесения судебного приказа от 15.08.2017 года Калинина (Французская) О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>46, куда и была направлена копия судебного приказа.

Конверт с копией судебного приказа, направленный по указанному адресу, возвращен мировому судье 26.08.2017 года, в связи с истечением срока хранения. Возражения поданы должником впервые 22.02.2023 года, т.е. по истечении десятидневного срока, установленного для их подачи. Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом, почтовым конвертом и почтовым уведомлением о возврате конверта мировому судье, в связи с истечением срока хранения (л.д. 23, 24-28).

На основании ч.1 ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено мировым судьей стороне по адресу регистрации, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным.

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления был соблюден.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В данном случае, Калининой (Французской) О.А. доказательств нарушение правил доставки почтовой корреспонденции не предоставлено.

Доводы Калининой (Французской) О.А. о том, что она не проживала по месту регистрации в г. Краснотурьинске с 2014 года, а ее дочь <ФИО>6, согласно представленной справке, обучалась в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении СОШ № <адрес обезличен> в период с 01.09.2014 года по 19.06.2019 года не могут быть приняты, поскольку, не проживая по месту своей регистрации, не уведомляя соответствующие органы о фактической перемене места жительства, и не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, Калинина (Французская) О.А. тем самым лишила себя возможности своевременного получения копии судебного приказа. Данное обстоятельство применительно к положениям части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока направления возражений против исполнения судебного приказа.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Данных о том, что Калинина (Французская) О.А. в 2017 году на момент вынесения судебного приказа была зарегистрирована в <адрес обезличен> по месту пребывания в период обучения ее дочери в МАОУ СОШ №, не представлено, то есть какого-либо иного адреса для направления ей корреспонденции, не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, считая их правильными, поскольку действительно объективных препятствий к подаче возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок не имелось, нарушение процессуального срока связано с действиями самого должника, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Калининой (Французской) О.А. права на подачу возражений.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 03.03.2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа № 2-1415/2017 от 15.08.2017 года, является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 03.03.2023 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой (Французской) О.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина