Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 от 23.05.2023

Копия                                                 Дело № 2-275/2023

24RS0017-01-2023-000845-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                        пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Кареповой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Карепова Н. Н.ча к Карепову В. Н. об определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Карепов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении доли в оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Карепова Г.А., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры по указанному адресу. Наследниками Кареповой Г.А., принявшими наследство после ее смерти, являются ее сыновья Карепов Н.Н., Карепов В.Н., по ? доли каждый. Все расходы по оплате электроэнергии несет Карепов Н.Н., ответчик каких-либо расходов не несет.

Просит обязать ответчика разделить финансовый лицевой счет № на по 1/2 доли в платежах за электричество, оформлять собственникам Карепову Н.Н., Карепову В.Н. отдельный платежный документ на оплату электричества.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – ПАО «Красноярскэнергосбыт» на надлежащего – Карепова В.Н., ПАО «Красноярскэнергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание ответчик Карепов В.Н., представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явились, извещены надлежаще, письменных возражений не представили.

С учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Карепова В.В. исковые требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами. Дополнительно суду пояснила, что ответчик и члены его семьи используют жилое помещение по назначению, в связи с чем, он должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Просила иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Карепов Н.Н. и ответчик Карепов В.Н. являются собственниками (по 1/2 доле в праве собственности каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, по указанному адресу на регистрационном учете состоят: Карепов Н.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Карепов В.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ) и члены его семьи Карепова Л.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Карепов И.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных платежных документов следует, что на квартиру в ПАО «Красноярскэнергосбыт» оформлен единый лицевой счет №.

Судом также установлено, что ответчик в течение длительного времени не производит оплату за потребленную электроэнергию, все расходы на содержание жилого помещения несет истец Карепов В.Н.

Из материалов дела следует, что согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи с ответчиком не удается. При этом начисление указанных платежей только на одного из собственников создает ситуацию, при которой истец, желающий оплачивать коммунальные услуги в части, соответствующей своей доле в праве общей долевой собственности, вынужден вносить такие платежи за ответчика, что нарушает его права.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, суд находит заявленные исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что жилищным законодательством не предусмотрена возможность разделения финансово-лицевого счета, вместе с тем, определение доли собственника и проживающих совместно с ним в жилом помещении лиц в оплате жилищно-коммунальных услуг прямо не запрещено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению с определением порядка такой оплаты пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, суд приходит к выводу об определении в оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес> для Карепова Н.Н. - в размере 1/2 доли от суммы всех начислений, для Карепова В.Н. - в размере 1/2 доли от суммы всех начислений.

Поскольку заключение со сторонами дела отдельных соглашений по внесению платы за электроэнергию с выдачей каждому отдельного платежного документа будет производиться гарантирующим поставщиком – ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании вступившего в законную силу решения суда, самостоятельного требования об этом и принятия судом соответствующего решения в данной части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карепова Н. Н.ча к Карепову В. Н. об определении доли в оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>1 удовлетворить.

Определить размер участия Карепова Н. Н.ча <данные изъяты> в расходах по оплате за потребленную электроэнергию в виде 1/2 доли от суммы всех начислений.

Определить размер участия Карепова В. Н. <данные изъяты> в расходах по оплате за потребленную электроэнергию в виде 1/2 доли от суммы всех начислений.

Данное решение является основанием для заключения ПАО «Красноярскэнергосбыт» с Кареповым Н. Н.чем, Кареповым В. Н. отдельных соглашений по внесению платы за электроэнергию с выдачей каждому отдельного платежного документа.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                            Т.Н. Лактюшина