Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4692/2024 ~ М-3203/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-4692/2024

УИД 10RS0011-01-2024-005083-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.О.И. к Я.В,Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Я.О.И. обратилась в суд с иском к Я.В,Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого в браке с ответчиком имущества, помимо прочего имущества в собственность истца передан автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со взысканием с Я.О.И. компенсации в размере 123100 руб. в пользу Я.В,Т. Решение вступило в законную силу, истцом решение исполнено в полном объёме, денежные средства перечислены ответчику, однако ответчик отказывается от передачи автомобиля, ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации ТС истцу, местонахождение автомобиля скрывается. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит истребовать принадлежащий Я.О.И. автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из незаконного владения ответчика Я.В,Т., обязав ответчика передать истцу автомобиль, паспорт ТС и ключи от автомобиля.

Истец, представитель истца адвокат Ч,К.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о рассмотрение дела надлежащим образом.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как следует из п. 32, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ иск Я.О.И. к Я.В,Т. о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Я.В,Т. к Я.О.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично. Произведен раздел совместно нажитого Я.В,Т. и Я.О.И. имущества, помимо прочего имущества в собственность Я.О.И. выделен автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С Я.О.И. в пользу Я.В,Т. взысканы денежные средства в размере 123100 руб.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленной МВД по РК по запрос суда, автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Я.В,Т.

Материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Я.О.И. в пользу Я.В,Т., подтверждается, что денежные средства, взысканные с Я.О.И. на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123100 руб., взысканы в полном объеме, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

В настоящее время спорный автомобиль находится у ответчика, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание, что Я.О.И. представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества, истцом произведено исполнение решения суда о взыскании с Я.О.И. в пользу Я.В,Т. денежной компенсации в счет стоимости передаваемого имущества, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение фактическое нахождение спорного имущества у Я.В,Т., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Я.О.И. требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возложения на ответчика обязанности по передаче Я.О.И. автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 10, VIN №, паспорта транспортного средства, ключей от указанного автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Я.В,Т. в пользу Я.О.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4224 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Я.В,Т. (<данные изъяты>) принадлежащий Я.О.И. (<данные изъяты>) автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Возложить на Я.В,Т. (<данные изъяты>) обязанность передать Я.О.И. (<данные изъяты>) автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, паспорт ТС, ключи от указанного автомобиля.

Взыскать с Я.В,Т. (<данные изъяты> в пользу Я.О.И. (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4224 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024