Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2024 (2-6827/2023;) от 12.10.2023

Дело № 2-1763/2024

УИД 32RS0027-01-2022-004357-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года             город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи      Байковой А.А.,

при секретаре         Егоровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Лексикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс–Кредит» обратилось в суд с указанным иском к Лексикову Юрию Анатольевичу указывая на то, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Лексиковым Ю.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в сумме 291 147,36 рублей.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав № 4-01-УПТ от 18.12.2018.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с Лексикова Юрия Анатольевича сумму задолженности за период с 23.01.2014 по 10.03.2018 в размере:

- 84,180% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 202 928,16 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 241 064,52 рубля) – сумму основного долга.

- 84,180% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 97 071,84 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 115 314,59 рублей) сумму неуплаченных процентов, всего 300 000,00 рублей, а также 6200,00 рубля – сумму госпошлины.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 10 октября 2022 года исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к Лексикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с Лексикова Юрия Анатольевича в пользу ООО «Экспресс–Кредит» задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 23 января 2014 года по 10 марта 2018 года в размере 300 000,00 рублей, в том числе: - 84,180% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 202 928,16 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 241 064,52 рубля) – сумму основного долга, - 84,180% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 97 071,84 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 115 314,59 рублей) сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,00 рублей.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 12 октября 2023 года Лексикову Юрию Анатольевичу восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Брянска от 10 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Лексикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочное решение Советского районного суда г. Брянска 10 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Лексикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Лексикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс – Кредит» и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Лексиков Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах не явки суду не сообщено.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, между ПАО НБ «Траст» и Лексиковым Ю.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в сумме 291 147,36 рублей.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс–Кредит» по договору уступки прав № 4-01-УПТ от 18.12.2018.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Банк взятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив Лексикову Ю.А. денежные средства в сумме, определенной кредитным договором, путем зачисления их на расчетный счет ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик был уведомлен Банком о наличии просроченной задолженности и необходимости досрочного возврата кредита в срок. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности за период с 23.01.2014 по 10.03.2018 в размере 300 000,00 рублей, в том числе:

- 84,180% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 202 928,16 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 241 064,52 рубля) – сумму основного долга.

- 84,180% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 97 071,84 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 115 314,59 рублей) сумму неуплаченных процентов.

24.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Лексикова Ю.А. задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 23 января 2014 года по 10 марта 2018 года в размере 300 000,00 рублей.

13.04.2022 года судебный приказ отменен на основании заявления Лексикова Ю.А.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 24.02.2014 по 23.01.2020. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, с началом осуществления судебной защиты нарушенного права срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения от 13.04.2022 об отмене судебного приказа.

В тоже время на момент вынесения судебного приказа 24.07.2020 срок исковой давности по платежам за периоды с 24.02.2014 по 24.07.2017 уже истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору за периоды 24.02.2014 по 24.07.2017 последствий пропуска срока исковой давности.

Неистекшая часть срока исковой давности по платежам за период с 23.08.2017 по 23.11.2017 составляла менее 6 месяцев, соответственно после отмены судебного приказа 13.04.2022 срок удлинился до 6 месяцев и должен был истечь 13.10.2022.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 01.08.2022 (почтовый штемпель на конверте) платежи за периоды с 23.08.2017 по 23.11.2017 и последующие платежи с 25.12.2017 по 10.03.2018 (дата, определенная истцом в предмете иска) находятся в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 48 699 рублей, из которой 31 170,56 рублей - основной долг, 17 528,44 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №58841 от 25.07.2022, №43277 от 09.07.2020 ООО «Экспресс-кредит» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно 1 006,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к Лексикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Лексикова Юрия Анатольевича в пользу ООО «Экспресс–Кредит» задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 23 августа 2017 года по 10 марта 2018 года в размере 48 699 рублей, в том числе: 31 170,56 рублей – сумму основного долга, 17 528,44 рублей сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 006,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         А.А. Байкова