Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2020 (2-6607/2019;) ~ М-6961/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-830/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Петровой А. А., представителей ответчиков Васягиной М. М., Винника В. А., Иванова М. Н. и Татарашвили В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.А. к ООО «21 век», ООО «Стройторг», САО «ВСК», СНКО «Региональный фонд» о возмещении материального ущерба, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петрова А. А. обратилась в суд с заявлением к ООО «21 век» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения внутренней отделки квартиры по адресу: .... (далее по тексту также – Квартира № 5), принадлежащей истцу на праве собственности, указав в обоснование заявления, что в октябре-ноябре 2019 года в ходе выполнения капитального ремонта кровли жилого дома, расположенного по адресу: .... вследствие дождей и состояния кровли имели место протечки в жилое помещение, что привело к повреждению внутренней отделки Квартиры № 5. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 191 818 руб., расходы по оценке ущерба и вызову эксперта в размере 27 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Стройторг», САО «ВСК», СНКО «Региональный фонд», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гарант Премиум», Клюева О. А., ООО «ДельтаСтрой Инвест», Петров А. Н. и Петров Р. А.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту также – Федеральный закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 123 ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 08 октября 2019 года между САО «ВСК» (страховщик), с одной стороны, и ООО «Стройторг» (страхователь), с другой стороны, был заключен договор страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков ...., в качестве объекта страхования по которому, в частности, предусмотрены имущественные интересы страхователя (гражданская ответственность перед третьими лицами), связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ в ходе выполнения капитального ремонта в многоквартирных домах (в том числе, в поименованном выше многоквартирном жилом доме).

Истец Петрова А. А. 12 февраля 2020 года обращалась в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, ответа на свое обращение до настоящего времени не получила.

С претензиями по поводу отказа в выплате страхового возмещения или выплаты его в меньшем размере истец Петрова А. А. в установленном законом порядке не обращалась, как не обращалась в последующем и к финансовому уполномоченному за разрешением возникшего спора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Петровой А. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Петровой А.А. к ООО «21 век», ООО «Стройторг», САО «ВСК», СНКО «Региональный фонд» о возмещении материального ущерба, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо