Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2022 ~ М-1497/2022 от 17.03.2022

66RS0004-01-2022-002347-22

Дело № 2-1192/2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетц Н. В. к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бетц Н. В. обратилась с иском к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что <//> между Бетц Н.В. (Заказчик) и ООО «Проффинанс» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты>, согласно которому исполнитель обязался оценить благонадежность и платежеспособность клиента, выявить фактические негативные для кредитования факторы, подготовить план повышения статуса клиента, как заемщика кредитных ресурсов, разработать индивидуальный кредитный проект, подобрать оптимальную кредитную программу, предоставить кредиторов с целью получения клиентом у них денежных средств. Исполнитель обязался обеспечить получение клиентом кредита в сумме 3000000 рублей. Истец произвела оплату денежных средств в сумме 30000 рублей <//>, 120000 рублей и 20000 рублей <//>. <//> Бетц НВ. Обратилась с претензией, в которой потребовала вернуть 150000 рублей, оплаченных по договору и неосновательное обогащение в сумме 20000 рублей. <//> Бетц Н.В. отказалась от договора в связи с ненадлежащим исполнением. Просит взыскать с ООО «Проффинанс» в пользу Бетц Н.В. денежные средства, уплаченные по договору <данные изъяты> от <//>, неустойку за период с <//> по <//> в сумме 150000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 157500 рублей, неосновательное обогащение в сумме 20000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <//> по<//> с продолжением их начисления до момента оплаты долга (20000 руб.).

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 450 следует, что существенным признается нарушение договора одной из сторон тогда, когда оно влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие такой характер нарушения.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между ООО «Проффинанс» (исполнитель) и Бетц Н.В. (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты>, по условиям которого (п.1.1) исполнитель обязался лично, либо с привлечением третьих лиц, оказать следующие услуги: оценить благонадежность и платежеспособность клиента, выявить фактические негативные для кредитования факторы, подготовить план повышения статуса клиента, как заемщика кредитных ресурсов, разработать индивидуальный кредитный проект, подобрать оптимальную кредитную программу, предоставить кредиторов с целью получения клиентом у них денежных средств (п.1.1. Договора).

Согласно п. 2.1.6 Договора Исполнитель обязан обеспечить получение клиентом необходимых кредитных ресурсов в размере не менее 3000000 рублей.

На основании п.4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 150000 рублей 00 копеек, срок оказания услуг исполнителем составляет 7 рабочих дней (п. 5.1).

Истцом во исполнение договора внесено 150000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от <//>, кассовым чеком от <//>.

Также истцом внесены денежные средства в сумме 20000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <//>.

<//> истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

<//> истец обратилась с заявлением об отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением срока оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, Ответчик в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательства в подтверждение тому, что в обеспечение данного права Клиента ответчиком проведена работа с займодавцами, поиск которых осуществлял ответчик.

Поскольку доказательств оказания услуг ответчиком не представлено, истец заявил об отказе от исполнения договора, суд считает обоснованным требование о взыскании уплаченным истцом денежных средств по договору.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 150000 рублей, оплаченных по договору.

Также истцом уплачено ответчику 20000 рублей.

Учитывая отсутствие оснований для получения ответчиком данной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 20000 рублей.

Таким образом, с ООО «Проффинанс» в пользу Бетц Н.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 170000 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 170000 рублей, неустойки.

Требования потребителя ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Оценивая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, который после получения заявления не произвел возврат денежных средств. Таким образом, требование истца о взыскании морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении, период нарушения прав истца, степень вины ответчика по несоблюдению прав истца, гарантированных законом. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в сумме 85250 рублей (170000+500)*50%.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бетц Н. В. к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проффинанс» (ОГРН 1196658012011) в пользу Бетц Н. В. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме 170000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 85250 рублей.

Взыскать с ООО «Проффинанс» (ОГРН 1196658012011) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4900 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Бетц Н. В. к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.