Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 05.04.2023

Дело <номер>

Мировой судья

Судебного участка № <адрес>

<адрес>

<ФИО>2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                   26 мая 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер>. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 5000 руб., срок займа 5 календарных дней, процентная ставка 1%. Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до <дата>. За период с <дата> по <дата> у ответчика имеется задолженность в сумме 12500 руб., из которой 5000 руб. - основной долг, 7500 руб. - проценты. Просит взыскать с <ФИО>1 сумму основного долга 5000 руб., проценты за пользование займом 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 500 руб.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исковые ООО МКК «Твой.Кредит» удовлетворены. Судом постановлено: «взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1219 781285 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН 749004130) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.».

Не согласившись с данным решением, ответчик <ФИО>1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, как принятое с существенным нарушением норм материального права и вынести по делу новое решение, которым исковое заявление удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в апелляционной жалобе просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «МКК «Твой.Кредит» и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер>, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 5000 руб., со сроком возврата до <дата>, под 365% годовых.

В обоснование заключения сторонами договора займа истцом предоставлены справка по операции ООО «Бест2пей», копия паспорта <ФИО>1, копия банковской карты 4469ХХХХХХХХ4359, и договор потребительского займа, подписанный заемщиком посредством электронной цифровой подписи.

Согласно договора займа, <ФИО>1 выразил ООО «МКК «Твой.Кредит» свое согласие на заключение с ней договора потребительского займа на указанных ниже Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Из пункта 2 Индивидуальных условий следует, что срок действия договора - срок возврата займа <дата>. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «МКК Твой.Кредит» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Бест2пей», согласно которой <дата> в 19:25:43 выполнена операция по зачислению денежных средств в размере 5000 руб. на карту 446915хххххх4359, представленную ответчиком. Ответчик <ФИО>1 в установленный договором срок денежные средства не возвратил, установленные договором проценты не уплатил.

Как следует из п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Обменом документами, в данном случае признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена, в другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным способом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В статье 4 вышеназванного закона указано, что принципами использования электронной подписи являются: право, участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в, информационной системе.

        При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

         К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удалённого банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.    Каждому клиенту общества присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/ несет самостоятельную ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основанием.

В качестве подтверждения заключения договора суд первой инстанции указал, на то, что договор содержит данные позволяющие идентифицировать заемщика, а именно паспортные данные <ФИО>1, контактные телефоны, номер банковской карты.

При этом ответчик не оспаривал принадлежность ему номера телефона и банковской карты.

В качестве документа, подтверждающего перечисление денежных средств ответчику, представлена ООО «Бест2пей», согласно которой <дата> в 19:25:43 выполнена операция по зачислению денежных средств в размере 5000 руб. на карту 446915хххххх4359, представленную ответчиком.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, являющимся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента.

    Документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием Системы Сайта, в текст электронного документа включен СМС-код. сгенерированный Системой и введенного Клиентом а специальное интерактивное поле на Сайте СМС код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС сообщения (SWIS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМСкод направляется на Зарегистрированный номер Клиента и соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

    CMС-код может быть однократно использован для подписания документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы Предоставление СМСкод-а осуществляется при получении электронного запроса Клиента направленного Обществу с использованием Личного кабинета При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Пользователь должен получить новый СМС-код (п. 3.1-3.4 Соглашения).

Согласно Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи для получения микрозайма заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения АСП (SMS-кода) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С иском о признании договора недействительным ответчик в суд не обращался.

Как следует из материалов дела, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы подписание договора потребительского кредита (займа) электронной подписью, путем указания соответствующего SMS-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Факт получения займа подтвержден материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что письменные доказательства не представлены в суд в подлиннике, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влекут отмену вынесенного решения ввиду следующего.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены копии справки по операции, копия карты ответчика, договора потребительского займа от <дата>, Общие условия потребительского займа, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчиком не представлены документы в иной редакции, отличающиеся по тексту от документов, представленных истцом, каких-либо доводов и доказательств, опровергающих представленные документы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда, дополнительного решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от <дата> является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права в связи с этим, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к <ФИО>1 о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Е.К. Бабушкина