Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2015 ~ М-3120/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-3163/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Абрамян Г.В., Абрамян Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Абрамян Г.В., Абрамян Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Абрамян Г.В. был заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения. На основании п.3.4.2 кредитного договора № <номер> от <дата> года, должнику Абрамян Г.В. <дата> было направлено уведомление с требованиями о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на <дата> размер задолженности Абрамян Г.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. <дата> в обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Роял Кредит Банк» и Абрамян Г.В. был заключен договор залога транспортного средства № <номер>. Предмет залога по данному договору автомобиль: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) <номер>.Согласно п.2.3 договора залога транспортного средства по соглашению сторон предмет залога оценивается сторонами на общую сумму <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) <номер>., установить начальную продажную цену заложенного имущества по соглашению сторон - в размере <данные изъяты> руб. Установить способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» по доверенности Михеев А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили, судом направлялось ответчикам извещения о слушании дела по месту жительства, которые были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленные им извещение не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Абрамян Г.В. был заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25 % годовых, а Абрамян Г.В. в свою очередь обязался возвратить сумму кредита не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения (л.д. 7-8).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Абрамян Г.В.) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика Абрамян Г.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> (л.д. 15).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в случае просрочки уплаты начисленных процентов или нарушения Заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 календарных дней.

<дата> ответчику Абрамян Г.В. было направлено уведомление ОАО «Роял Кредит Банк» с требованиями о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления (л.д. 16).

Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности.

Из материалов дела, следует, что по состоянию на <дата> размер задолженности Абрамян Г.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

Суд признает верным расчет задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> года.

С ответчика Абрамян Г.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как следует из материалов дела, <дата> в обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Роял Кредит Банк» и Абрамян Г.В. был заключен договор залога транспортного средства № <номер>. Предмет залога по данному договору автомобиль: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) <номер> (л.д. 11).

Согласно п.2.3 договора залога транспортного средства по соглашению сторон предмет залога оценивается сторонами на общую сумму <данные изъяты> руб.

Право собственности ответчика Абрамян Г.В. на заложенное имущество подтверждается ПТС <номер>, СОР <номер> (л.д. 12-13).

В силу ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) <номер>, принадлежащий Абрамян Г.В. на праве собственности.

Установить первоначальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) <номер> в размере <данные изъяты> рублей.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из цены имущества, указанной в договоре залога, по соглашению сторон. Стоимость заложенного имущества сторонами в суде не оспаривалась.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Абрамян Г.В., Абрамян Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Абрамян Г.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № <номер> автомобиль: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) <номер>, ПТС серия <номер>, СОР <номер>, принадлежащий Абрамян Г.В. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по соглашению сторон - в размере <данные изъяты> руб. Установить способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Борщенко